Вирок № 137524468, 18.06.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/461/26

Провадження № 1-кп/669/46/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження №62026240010000060 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, на момент вчинення кримінального правопорушення механіка-водія медичного пункту мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді механіка-водія медичного мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , 05.09.2025 року близько 11 год. 00 хв. самовільно залишив місце несення служби - військову частину за місцем її дислокації, проводячи час на власний розсуд, займався особистими справами, не пов`язаними із проходженням військової служби до 08.04.2026 року, чим вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, тривалістю понад три доби.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно самовільно залишив військову частину, у якій проходив військову службу та вказав, що через релігійні переконання він не може проходити військову службу, зокрема одягати військову форму та носити зброю.

Не дивлячись на часткове визнання, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 30.08.2025 №249, відповідно до якого Солдат ОСОБА_5 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період відповідно до указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 та призначений на посаду механіка-водія медичного пункту мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 за штатом воєнного часу, ВОС-739259А, а також з 30 серпня 2025 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення;

Рапортом командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 05.09.2025 року, згідно якого встановлено факт відсутності механіка-водія медичного пункту мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 05.09.2025 о 11.00 год.;

Доповіддю про факт незаконної відсутності військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 ;

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності)№566-агд від 05.09.2025 року, згідно якого призначено службове розслідування за фактом відсутності на службі без поважних причин солдата ОСОБА_5 .

Актом службового розслідування заступника командира 1 мотопіхотної роти з психологічної підтримки персоналу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 14.09.2025 року, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_5 проходячи військову службу на посаді механіка-водія медичного пункту мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 з 05.09.2025 року був відсутній на військовій службі без поважних причин;

Витягом із наказу №344-од від 15 вересня 2025 року командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності), згідно якого було прийняте рішення про завершення службового розслідування за фактом відсутності на службі без поважних причин солдата ОСОБА_5 , направлення матеріалів службового розслідування в органи досудового розслідування для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Таким чином, на підставі наведеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 5 статті 407 КК України як самовільне залишення військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Суд критично оцінює як пояснення обвинуваченого щодо неможливості проходження військової служби через релігійні переконання, які спростовуються сукупністю доказів, наявних у матеріалах кримінального провадження, які поза розумним сумнівом підтверджують вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення. Позицію обвинуваченого суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно характеристики за місцем служби ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставин які пом`якшують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем служби, вчинив тяжкий злочин, відсутність обставин, які обтяжують покарання та обставин, які пом`якшують покарання, характер вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 5 ст. 407 КК України в межах санкції вказаної статті, що буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 слід залишити попередньо обраний запобіжний захід утримання під вартою.

Керуючись статтями 65, 66, 407 КК України, статтями 100, 124, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 18 червня 2026 року, зарахувавши в цей строк термін його затримання та попереднього ув`язнення, починаючи з 08 квітня 2026 року по 17 червня 2026 року, включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом 30 днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8