Ухвала суду № 137524368, 19.06.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/563/26

2/458/391/2026

УХВАЛA

про відкладення розгляду справи

19.06.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Дегтяренко Олексій Олександрович, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

26.05.2026 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через підсистему «Eлектронний суд» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором № 156334-КС-004 про надання кредиту від 10.09.2025 у розмірі 250 270 грн, з яких: 75 000 грн сума прострочених платежів за тілом кредиту; 122 770 грн сума прострочених платежів за процентами; 37 500 грн сума заборгованості за відсотками відповідно до ст.625 ЦК України; 15 000 грн сума прострочених платежів за комісією, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 01.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 19.06.2026 о 10:15 год за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь) та витребувано докази в порядку ст. 84 ЦПК України.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 01.06.2026 виправлено допущену описку в ухвалі Турківського районного суду Львівської області від 01.06.2026 у справі № 458/563/26, вказавши у резолютивній частині ухвали правильні реквізити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001.

03.06.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дегтяренко О.О. через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про надання доступу до матеріалів справи та відкладення судового засідання, яке призначено на 19.06.2026 о 10:15 год для підготовки відзиву по справі.

15.06.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дегтяренко О.О. через підсистему «Електронний суд» подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в частині основного боргу в розмірі 75 000 грн та проценти за користування кредитом у зменшеному розмірі 61 385 грн, в іншій частині позову відмовити.

16.06.2026 позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через підсистему «Електронний суд» подав до суду відповідь на відзив, в яку просив врахувати під час розгляду та вирішення справи. Крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Станом на 19.06.2026 вимоги ухвали суду від 01.06.2026 в частині витребування доказів не виконані, до суду не надійшли витребувані від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, недопущення порушення та обмеження прав учасників справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати заявлені позивачем докази в порядку ст.84 ЦПК України. Крім того, у зв`язку з тим, що визначені строки для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив не минули, відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин справи, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи.

Керуючись ст.ст.76, 84, 95, 223, 240,247, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 06.07.2026 о 15:30 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Повторно витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи інший письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 10.09.2025 року (дата видачі кредиту) по 25.02.2026 року (дата закінчення терміну кредитування).

Копію ухвали суду направити для виконання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Строк подання доказів встановити до 06.07.2026.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Турківського районного суду Львівської області (вул. Молодіжна, 23 м. Турка, Львівська область, 82500, inbox@tk.lv.court.gov.ua).Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ