Постанова № 13752426, 09.02.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа №2017/3-64/11,

№2017/3-65/11,

№2017/3-66/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 08 лютого 2011 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справи, за якими ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Артемівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, проживає АДРЕСА_1, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2007 р. засуджений за ч.2 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.345, ч.1 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, постановою Перевалковського районного суду Луганської області від 29.01.2009 року звільнений на підставі ст.81 КК України на невідбутий строк 8 міс. 10 днів, 27.06.2010 року та 25.08.2010 року був підданий адміністративному стягненню за ст.187 КУпАП, згідно з протоколами серії ХА №822427 від 02.02.2011 року, ХА №822428, ХА №822491, від 03.02.2011 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.01.2011 року, 12.01.2011 року, 20.01.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно з постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 17.02.2010 року строком на 1 рік, порушив встановлені правила, а саме, у період після 23 год. до 6 год. не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1

У зв'язку з цим, його дії кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП за ознакою повторності. Зазначене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ХА №822427 від 02.02.2011 року, ХА №822428, ХА №822491, від 03.02.2011 року, поясненнями, копією довідки форми Б, копією постанови від 17.02.2010 р. про встановлення адміністративного нагляду, довідками., кваліфікація правопорушення визначена правильно.

Зазначені обставини особа, стосовно якої складено протокол, визнала, у вчиненому щиро розкаялася, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, визнається обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що її обтяжують, згідно зі ст.35 Кодексу, не встановлено.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного враховуючи характер правопорушення та особу, стосовно якої складено протокол, обставини, що впливають на відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, 279, 283-284, 287, ч.2 ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, складеними за протоколами серії ХА №822427 від 02.02.2011 року, ХА №822428, ХА №822491, від 03.02.2011 року у в одне провадження. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 180 (сто вісімдесят) грн.

Штраф перерахувати на р/р 31113106700277 код, 21081300,банк одержувача УДК в Харківській області, одержувач ВДК у Кегичівському районі МФО 851011 код 24134366.

Постанова, може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.

Суддя С.В. Криворотов