Ухвала суду № 137523884, 19.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4910/25

Провадження № 2/331/552/2026

УХВАЛА

іменем України

19.06.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши клопотання адвоката Оксани Олександрівни Батченко про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно та цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Перша Бердянська державна нотаріальна контора, Дванадцята державна нотаріальна контора міста Києва, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання частки у спадковому майні.

18.06.2026 року до суду від адвоката Оксани Олександрівни Батченко надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ, просить надати можливість участь Зеленова О.В. в режимі ВКЗ з Святошинським районним судом м. Києва.

Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах даного клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції та забезпечення резервування майданчика для проведення відеоконференції по справі у Святошинському районному суду міста Києва відсутня.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Оксани Олександрівни Батченко про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун