Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/2277/26
Провадження № 2-а/309/25/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 червня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши позовну заяву суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 7 ст. 161 КАС України позивач повинен долучити копію оскаржуваної постанови, проте всупереч даній нормі позивачем не долучено до матеріалів справи копії оскаржуваної постанови ЕНА №7344049 від 09.06.2026.
Відтак вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху для надання можливості усунути вказані вище недоліки, а саме надати суду копію оскаржуваної постанови ЕНА №7344049 від 09.06.2026.
Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу термін для виправлення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
Судове рішення № 137523827, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/2277/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: