Ухвала суду № 137523803, 18.06.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/10507/2012

Провадження № 6/307/71/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Рішко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» звернулося до суду із заявою про з про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

Заява мотивована тим, що 16 травня 2013 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області по цивільній справі № 711/10507/2012 було вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 513588,03 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 гривень. На виконання вимог ст. 431 ЦПК України був виданий виконавчий лист.

Заявнику стало відомо, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був втрачений, тому є необхідність у видачі дублікату.

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № CNL-801/059/2006 від 26.10.2006 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України «Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржника за Кредитним договором № CNL-801/059/2006 від 26.10.2006 року.

Крім того, 05 травня 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області по цивільній справі № 307/1129/25 задоволена заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», код ЄДРПОУ - 44544575 по примусовому виконанню виконавчого напису №2849, виданого 25 липня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар I.М., згідно якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26 жовтня 2006 року за №CNL-801/059/2006 для задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» запропоновано звернення стягнення на нерухоме майно домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, нотаріусом запропоновано задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у загальному розмірі 525527,33 гривень.

При постановленні вказаної ухвали суд вже дослідив та встановив належність та допустимість тих самих доказів, які додані до поточної заяви, а саме: Договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024 року; Платіжних документів, що підтверджують розрахунки між старим та новим кредитором; Акту приймання-передачі Реєстру Боржників.

Оскільки факт набуття ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № CNL 801/059/2006 від 26.10.2006 року вже встановлено судовим рішенням у справі № 307/1129/25, ця обставина не потребує повторного доказування, а надані докази є достатніми для задоволення заяви про заміну сторони з примусового виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

При здійснені заходів по заміні стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» встановлено, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № CNL 801/059/2006 від 26.10.2006 року на примусовому виконанні - не перебуває. За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), станом на 16 квітня 2026 року відсутні відомості про відкриті виконавчі провадження, де ОСОБА_1 був би зазначений як боржник, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як стягувач. Це свідчить, що станом на теперішній час виконавчий лист на примусовому виконання не перебуває. 27 серпня 2025 року ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» надіслало запит № 27-08/2025 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з вимогою передати виконавчі документи, зокрема щодо стягнення з ОСОБА_1 , або повідомити причини їх відсутності.

У відповіді від 10 вересня 2025 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомило, що за переліком боржників, наведених у додатку № 1 Вашого запиту № 27-08/2025 від 27.08.2025 року, виконавчі листи та інші процесуальні документи, в тому числі матеріали виконавчого провадження, не надходили до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідно відсутні, оскільки з дати прийняття рішення про організацію (припинення) 26.09.2024 року за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури,28, фізично компанія не перебуває, а всі працівники компації звільнені.

16.04.2026 року направлений запит до Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стан виконавчого провадження № 43255543, що перебувало на виконанні Відділу на підставі виконавчого листа № 2/307/384/2013, виданого Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CNL-801/059/2006 від 26.10.2006 року.

Згідно з офіційною довідкою Тячівського ВДВС № 197-37/44482 від 17.04.2026 року, виданою за результатами перевірки матеріалів ВП № 43255543, встановлено наступне:- виконавчий лист № 2/307/384/2013 після 16.12.2024 року на подальше виконання до Відділу не надходив та в органах ДВС на виконанні не перебуває;- Відділ ДВС офіційно визнав та підтвердив факт втрати оригіналу виконавчого документа під час його пересилання поштовим зв`язком на адресу стягувача після завершення виконавчих дій у 2024 році. Таким чином, факт втрати виконавчого листа відбувся поза волею стягувача (як попереднього, так і теперішнього) і зумовлений діями (бездіяльністю) органу державної виконавчої служби або служби поштового зв`язку, що підтверджується письмовим доказом (довідкою ВДВС). Відсутність оригіналу виконавчого документа, втраченого під час пересилання, є безумовною підставою для видачі його дубліката згідно з нормами ЦПК України, оскільки без нього правонаступник стягувача позбавлений можливості реалізувати своє право на виконання судового рішення.

Відсутність оригіналу унеможливлює звернення ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для відкриття виконавчого провадження, що перешкоджає реалізації права на виконання судового рішення.

Таким чином, ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», як правонаступник стягувача, має законні підстави для отримання дублікату виконавчого листа виданого Тячівським районним судом у цивільній справі № 711/10507/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CNL-801/059/2006 від 26.10.2006 року.

Враховуючи викладене просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ: 36789421) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (ЄДРПОУ 44544575) з примусового виконання виконавчого листа № 2/307/384/2013 від 04.06.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за Кредитним договором № CNL 801/059/2006 від 26.10.2006 року в сумі 513588,03 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 гривень та видати дублікат виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі № 711/10507/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за Кредитним договором № CNL-801/059/2006 від 26.10.2006 року в сумі 513588,03 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 гривень.

Представник заявника ТОВ «Реалайнс Фінанс» в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив провести розгляд заяви без його участі.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, про дату час, та місце судового засідання були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що заява про заміну сторони правонаступником підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2013 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області по цивільній справі № 711/10507/2012 було вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 513588,03 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 гривень. На виконання вимог ст. 431 ЦПК України був виданий виконавчий лист.

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № CNL-801/059/2006 від 26.10.2006 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2025 року по цивільній справі № 307/1129/25 задоволена заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», код ЄДРПОУ - 44544575 по примусовому виконанню виконавчого напису №2849, виданого 25 липня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар I.М., згідно якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26 жовтня 2006 року за №CNL-801/059/2006 для задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» запропоновано звернення стягнення на нерухоме майно домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, нотаріусом запропоновано задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у загальному розмірі 525527,33 гривень.

Як встановлено судом, вище вказаною ухвалою суду від 05 травня 2025 року вже здійснено заміну первісного стягувача на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс». Вказана ухвала суду набрала законної сили та є чинною. Отже , питання процесуального правонаступництва між цими ж особами щодо того ж виконавчого документа вже вирішене судом, а тому підстав для повторної заміни стягувача не вбачається, а тому в цій частині вимоги задоволенню не підлягають.

Разом з тим, судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № CNL 801/059/2006 від 26.10.2006 року на примусовому виконанні - не перебуває. За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), станом на 16 квітня 2026 року відсутні відомості про відкриті виконавчі провадження, де ОСОБА_1 був би зазначений як боржник, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як стягувач. 27 серпня 2025 року ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» надіслало запит № 27-08/2025 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з вимогою передати виконавчі документи, зокрема щодо стягнення з ОСОБА_1 , або повідомити причини їх відсутності.

У відповіді від 10 вересня 2025 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомило, що за переліком боржників, наведених у додатку № 1 Вашого запиту № 27-08/2025 від 27.08.2025 року, виконавчі листи та інші процесуальні документи, в тому числі матеріали виконавчого провадження, не надходили до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідно відсутні, оскільки з дати прийняття рішення про організацію (припинення) 26.09.2024 року за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури,28, фізично компанія не перебуває, а всі працівники компації звільнені.

16.04.2026 року направлений запит до Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стан виконавчого провадження № 43255543, що перебувало на виконанні Відділу на підставі виконавчого листа № 2/307/384/2013, виданого Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CNL-801/059/2006 від 26.10.2006 року.

Згідно з офіційною довідкою Тячівського ВДВС № 197-37/44482 від 17.04.2026 року, виданою за результатами перевірки матеріалів ВП № 43255543, встановлено наступне:

- виконавчий лист № 2/307/384/2013 після 16.12.2024 року на подальше виконання до Відділу не надходив та в органах ДВС на виконанні не перебуває;

- Відділ ДВС офіційно визнав та підтвердив факт втрати оригіналу виконавчого документа під час його пересилання поштовим зв`язком на адресу стягувача після завершення виконавчих дій у 2024 році.

Таким чином, факт втрати виконавчого листа відбувся поза волею стягувача (як попереднього, так і теперішнього) і зумовлений діями (бездіяльністю) органу державної виконавчої служби або служби поштового зв`язку, що підтверджується письмовим доказом (довідкою ВДВС).

Відсутність оригіналу виконавчого документа, втраченого під час пересилання, є безумовною підставою для видачі його дубліката згідно з нормами ЦПК України, оскільки без нього правонаступник стягувача позбавлений можливості реалізувати своє право на виконання судового рішення.

Також судом встановлено, що судове рішення від 16.05.2013 у справі № 711/10507/2012 набрало законної сили 01.06.2013, відповідно кінцевий строк пред`явлення виконавчого документа до виконання мав би сплинути 01.06.2016.

Разом з тим, як вбачається з постанови про повернення виконавчого провадження від 16.12.2024 року у ВП № 43255543, виконавчий лист № 2/307/384/2013 від 04.06.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був повернутий стягувачу згідно з п.4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

У постанові ДВС зазначено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 повернуто 16.12.2024 року, тобто виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 16.12.2027 року.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 06.07.2024 року.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа № 2/307/384/2013 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до виконання не сплив станом на дату подання цієї заяви.

Водночас згідно з п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» перебіг строків пред`явлення виконавчих документів до виконання зупиняється на період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX.

Отже, на момент звернення з цією заявою строк пред`явлення не сплив, а його перебіг призупинено на період дії воєнного стану.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90, 84 грн. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз пп. 17.4 п. 1Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Водночас, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний / приватний виконавець.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа в зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.10.2018 у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18) й від 13.01.2020 в справі №2-12454 (провадження №61-14491св19), від 18.02.2021 по справі 635/3712/14-ц (провадження № 61-12073св19).

Отож втрата виконавчого документа у цивільній справі № 711/10507/2012, виданого 04.06.2013 Тячівським районним судом відносно ОСОБА_1 унеможливлює виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа є обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 442, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України

УХВАЛИВ:

В задовленні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача - відмовити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі № 711/10507/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за Кредитним договором № CNL-801/059/2006 від 26.10.2006 року в сумі 513588,03 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Суддя: В. В.Чопик