Ухвала суду № 137523417, 17.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/9229/25

2-сз/215/87/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 зазначена позовна заява надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 04.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення заборгованості, було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 22.12.2025 позовну заяву повернуто позивачеві у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви.

16.06.2026 від представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Логош Т.В. надійшла заява про повернення судового збору у зв`язку поверненням позовної заяви позивачу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Разом з тим, обов`язковою умовою для повернення судового збору з Державного бюджету України є фактичне надходження та зарахування відповідних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як убачається з матеріалів справи, з ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, судом було здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». За результатами перевірки встановлено, що судовий збір за платіжною інструкцією № СЦ0005145 від 24.11.2025 не рахується сплаченим та не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України від Державної казначейської служби України.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення без руху та ненаданням доказів фактичного зарахування коштів, позовну заяву було повернуто позивачу.

Оскільки станом на момент розгляду заяви про повернення судового збору в суді відсутнє підтвердження казначейського органу про фактичне надходження та зарахування коштів у розмірі 2 422,40 грн. за вказаною платіжною інструкцією до Державного бюджету України, правові підстави для ухвалення рішення про повернення коштів, які фактично не надійшли до бюджету, відсутні.

За таких обставин, у задоволенні заяви ТОВ «Споживчий центр» про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № СЦ0005145 від 24 листопада 2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ