Ухвала суду № 137523406, 18.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6042/24

Провадження № 2/206/57/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 19 лютого 2025 року у справі призначено судову генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, а провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 01 квітня 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 04 квітня 2025 року провадження у справі зупинено на час проведення судової генетичної експертизи.

Представником позивача у заяві від 23 квітня 2025 року повідомлено суд, що позивач не зміг прибути у призначений експертом час для проведення дослідження у зв`язку з відрядженням.

15 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевченко Дар`я Станіславівна звернулася до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі та призначення судово-генетичної експертизи.

У поданому клопотанні представник позивача зазначає, що раніше у справі призначалась генетична експертиза для визначення спорідненості, однак забір біологічного матеріалу не відбувся. Представник позивача просить поновити провадження у справі, призначити справу до розгляду та вирішити питання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, а провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи подане представником позивача клопотання, необхідність вирішення питання щодо подальшого проведення судової генетичної експертизи та продовження розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства.

Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 24 червня 2026 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша