Ухвала суду № 137523209, 18.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/15051/24

Провадження № 2/202/680/2026

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

представника позивачів адвоката Кадникової Л.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Биструшкіна О.С.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. 03 лютого 2025 року відстрочено позивачам сплату судового збору за звернення до суду із позовною заявою, позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року, увалено в порядку заочного розгляду справи № 202/15051/24, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 25 червня 2025 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 , скасовано рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року, ухвалене в порядку заочного розгляду цивільної справи № 202/15051/24 та призначено цивільну справу № 202/15051/24 до розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 21 жовтня 2025 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Дніпровську міську раду. Прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та постановлено в подальшому розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 18 грудня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та витребувано від Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином завірену копію спадкової справи №50739971, заведеної 15.02.2011 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У справі було проведено підготовче судове засідання.

Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Кадникова Л.Г. в судовому засіданні зазначила, що з урахуванням дослідженої спадкової справи відмовляється від уточненої позовної заяви та просить суд розглядати первісні позовні вимоги. При цьому відповідача Дніпровську міськ раду треба виключити з кола відповідачів.

Представник ОСОБА_1 адвокат Биструшкін О.С. зазначив, що це право позивачів обирати коло сторін, але таким правом необхідно скористатись до закінчення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява представника ОСОБА_5 про розгляд справи без участі представників ДМР.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Стаття 48 ЦПК України передбачає, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, Позивач подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить виключити з числа відповідачів Дніпровську міську раду.

Дослідивши клопотання представника позивача суд дійшов до висновку про наявність підстав його задоволення.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 189, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Кадникової Л.Г. - задовольнити.

Виключити з кола відповідачів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - Дніпровську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мачуський