Ухвала суду № 137523034, 17.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 933/670/23

Провадження № 1-вп/211/2/26

У Х В А Л А

іменем України

про відновлення втраченого провадження

17 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 120230535900000 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 скеровано до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 120230535900000 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що на розгляді Дніпровського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 18.07.2024, яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України (справа № 933/670/23).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Згідно з інформацією Дніпровського апеляційного суду через руйнування приміщення суду, розташованого в м. Кривий Ріг внаслідок ракетного удару 06.12.2024, втрачено том № 2 вказаного кримінального провадження.

Участь у розгляді судом першої інстанції цього провадження забезпечувалась прокурорами Краматорської окружної прокуратури Донецької області.

Через втрату зазначеного провадження його апеляційний перегляд не завершився, а отже, ухвалене у ньому судове рішення не набрало законної сили.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

16.07.2025 Краматорською окружною прокуратурою спрямовано запит до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про надання наявних у них документів у вказаному кримінальному провадженні (вироку суду, всіх ухвал, винесених судом, всіх журналів судових засідань, апеляційної скарги захисника на вирок суду).

Копії документів кримінального провадження знаходяться у процесуального керівника прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відновленню втрачених матеріалів кримінального провадження у справі № 933/670/23 підлягають наступні документи:

- журнали судових засідань від 22.11.2023, 24.11.2023, 19.12.2023, 16.01.2024, 14.03.2024, 16.04.2024, 23.04.2024, 02.05.2024, 27.05.2024, 25.06.2024, 12.07.2024, 18.07.2024;

- ухвала Дружківського міського суду від 10.11.2023;

- ухвала Дружківського міського суду від 16.11.2023;

- ухвала Дружківського міського суду від 22.11.2023 (вступна та резолютивна частина);

- ухвала Дружківського міського суду від 22.11.2023 (повний текст);

- ухвала Дружківського міського суду від 23.11.2023;

- ухвала Дружківського міського суду від 16.01.2024;

- ухвала Дружківського міського суду від 14.03.2024 (вступна та резолютивна частина);

- ухвала Дружківського міського суду від 14.03.2024 (повний текст);

- ухвала Дружківського міського суду від 02.05.2024;

- ухвала Дружківського міського суду від 21.05.2024;

- ухвала Дружківського міського суду від 27.05.2024;

- ухвала Дружківського міського суду від 25.06.2024;

- вирок Дружківського міського суду від 18.07.2024;

- ухвала Дружківського міського суду від 18.07.2024;

- 2 ухвали Дружківського міського суду від 26.07.2024;

- супровідний лист від 15.08.2024;

- апеляційна скарга захисника;

- заява прокурора про виправлення описки;

- заперечення прокурора на апеляційну скаргу.

Таким чином, на теперішній час апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 не здійснюється, у зв`язку з чим прокурор на підставі ст. 615-1 КПК України просив відновити матеріали втраченого кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що на розгляді Дніпровського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 18.07.2024, яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

Враховуючи той факт, що відповідно до інформації Дніпровського апеляційного суду через руйнування приміщення суду, розташованого в м. Кривий Ріг внаслідок ракетного удару 06.12.2024, втрачено том № 2 кримінального провадження №120230535900000 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України. Через втрату зазначеного провадження його апеляційний перегляд не завершився, а отже, ухвалене у ньому судове рішення не набрало законної сили.

Положенням ч. 1 ст. 615-1 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато.

За змістом ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Оцінюючи вказані докази, суд приходить до висновку, що відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 372, 615-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 120230535900000 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України - задовольнити .

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження кримінального провадження № 12023053590000054 від 01.09.2023 року (справа №933/670/23), в якому вироком Дружківського міського суду Донецької області від 18.07.2024 обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, а саме:

- журнал судового засідання від 12 листопада 2023 року;

- журнал судового засідання від 24 листопада 2023 року;

- журнал судового засідання від 19 грудня 2023 року;

- журнал судового засідання від 16 січня 2024 року;

- журнал судового засідання від 14 березня 2024 року;

- журнал судового засідання від 16 квітня 2024 року;

- журнал судового засідання від 23 квітня 2024 року;

- журнал судового засідання від 02 травня 2024 року;

- журнал судового засідання від 27 травня 2024 року;

- журнал судового засідання від 25 червня 2024 року;

- журнал судового засідання від 12 липня 2024 року;

- журнал судового засідання від 18 липня 2024 року;

- ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 10 листопада 2023 року;

- ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 16 листопада 2023 року;

- ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 22 листопада 2023 року (вступна та резолютивна частина);

- ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 22 листопада 2023 року (повний текст);

- ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 23 листопада 2023 року;

- ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 16 січня 2024 року;

- ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 14 березня 2024 року (вступна та резолютивна частина);

- ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 14 березня 2024 року (повний текст);

- ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 02 травня 2024 року;

- ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 2 травня 2024 року;

- ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 27 травня 2024 року;

- ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 25 червня 2024 року;

- вирок Дружківського міського суду Донецької області від 18 липня 2024 року;

- ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 18 липня 2024 року;

- ухвала Дружківського міського суду Донецької областв від 15 серпня 2024 року;

- ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 15 серпня 2024 року;

- апеляційна скарга захисника;

- заява прокурора про виправлення описки;

- заперечення прокурора на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1