Ухвала суду № 137522976, 15.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/9522/26

Провадження № 1-кп/175/810/26

У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 : адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 : адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025040000000571 від 29.05.2025 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2026 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, з відповідними додатками до нього.

Ухвалою судді від 09 червня 2026 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні на виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України поставлено на обговорення питання підсудності справи, оскільки як встановлено з обвинувального акту, інкриміновані кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки. При цьому останнє за часом місце скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , було 14.01.2026 року за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, 68а. Тобто, вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду м. Дніпра.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що справа підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого щодо визначення підсудності підтримав позицію прокурора.

В підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 зазначили, що справа підсудна Новокодацькому районному суду м. Дніпра.

Обвинувачений ОСОБА_9 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, згідно з обвинувальним актом, який був направлений до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, а саме незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, вчинених за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки. При цьому, останнє за часом місце скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , було 14 січня 2026 року за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, 68а (сторінка 54 обвинувального акту). Тобто, вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду м. Дніпра, об`єктивних причин неможливості здійснювати цим судом правосуддя не встановлено. Тому це кримінальне провадження не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується судом апеляційної інстанції, приходить до висновку, що є всі передбачені законом підстави для направлення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025040000000571 від 29.05.2025 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1