Ухвала суду № 137522866, 26.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2631/26

Провадження № 2/932/797/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає, тому вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у справі.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї с прави в спрощеному порядку, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому, вважаю за необхідне прийняти справу до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовом позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» копію страхового полісу серії АР №2783532, яким на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.09.2023 року, застрахований транспортний засіб Toyota Auris, державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім того, позивач просив витребувати із Шевченківського районного суду м. Дніпра матеріали справи про адміністративне правопорушення № 932/1055/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для огляду у судовому засіданні.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що у нього відсутня копія страхового полісу серії АР № 2783532, у зв`язку з чим він позбавлений можливості самостійно надати зазначений доказ суду. Також позивач вказав на необхідність витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 932/1055/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки відомості, що містяться у зазначеній справі, мають істотне значення для встановлення поважності причин пропуску строку звернення до страховика із заявою про здійснення страхового відшкодування, а відтак є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, значення витребуваних доказів для правильного вирішення справи, а також неможливість позивача самостійно отримати зазначені документи, суд дійшов висновку, що клопотання сторони позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 53,187,274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 30.09.2026 об 11:00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Інший учасник справи має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Клопотання позивача про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» належним чином засвідчену копію страхового полісу серії АР № 2783532, яким застрахований транспортний засіб Toyota Auris, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Дніпра матеріали справи про адміністративне правопорушення № 932/1055/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для огляду у судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали у частині витребування доказів 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька