Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/5602/26
(2-о/199/216/26)
РІШЕННЯ
іменем України
18.06.2026
м. Дніпро
справа №199/5602/26
провадження № 2-о/199/216/26
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Костючик В.В.,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1
заінтересована особа ОСОБА_2
заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви посилається на те, що при оформленні документів і перекладу прізвища виявилося, що його прізвище ОСОБА_3 , а сина ОСОБА_4 , що на теперішній час не дає право реалізувати свої конституційні та соціальні права на допомогу, оскільки він є інвалідом ІІ групи.
Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 06 травня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився за станом здоров`я, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 просив заяву задовольнити в повному обсязі. Зокрема пояснив, що ОСОБА_1 є його рідним батьком і при перекладі прізвища сталася помилка у написанні прізвища, яку не можна виправити у позасудовому порядку.
Представник заінтересованої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.
Суд, вислухавши заінтересовану особу ОСОБА_2 , допитавши свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 27 квітня 1990 року, який розірвано 27 травня 1997 року, що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу.
Судом також встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (мовою оригіналу), що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 .
У судовому засіданні було допитано свідків.
Так, свідок ОСОБА_5 пояснила, що є дружиною заінтересованої особи та заявник є її свекром. Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є батьком та сином. Проте у документах виявився неправильний переклад прізвища родини.
Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати свої конституційні та соціальні права на допомогу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин підтверджується наданими письмовими документами, фотографіями, показами свідка, а тому вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.
Керуючись ст.ст. 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 18 червня 2026 року.
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .
заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 33339119, місце знаходження проспект Науки, будинок 112, м. Дніпро, 49107.
Суддя О.Б. Подорець
Судове рішення № 137522827, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/5602/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: