Ухвала суду № 137522533, 19.06.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/794/26 Провадження № 2-о/478/27/2026

У Х В А Л А

19 червня 2026 року смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де визначив заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де просить:

- встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с-ща Казанка, Баштанського району, Миколаївської області, складеного 16.11.2007 року Казанківським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області № 13, вказавши в графі «відомості про батька» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с-ща Казанка, Баштанського району, Миколаївської області та змінити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали заяви, проходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до статті 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до частини дев1ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з частинами першою, другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Проаналізувавши матеріали заяви з доданими до неї документами вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху.

Частина 4 статті 294 ЦПК передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Таким чином, оскільки встановлення юридичного факту має для заявника значення для реалізації права на спадщину, то заявнику необхідно конкретизувати коло спадкоємців, які можуть бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб з врахуванням їх юридичного інтересу та надати суду оновлену заяву з копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім цього, у заяві заявник посилається на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак не повідомляє про те, чи була заведена після його смерті спадкова справа, що унеможливлює самостійне визначення судом заінтересованих осіб та їх залучення до участі у справі, а також щодо наявної відмови нотаріусом, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, що зумовило необхідність встановлення відповідного юридичного факту.

Керуючись ст.ст.10, 185, 293,294, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначені в ухвалі, а саме, десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для надання суду відомостей щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , кола спадкоємців, наявної відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя