Ухвала суду № 137522408, 16.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.06.2026Справа № 554/3722/25 Провадження № 2-во/554/91/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Шляхової Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Полтавська міська рада, про поділ нерухомого майна в окрему одиницю із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 19.09.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме: у тексті рішення в частині технічної характеристики житлового будинку замість правильної житлової площі «20,0 м. кв.» помилково вказано «26,6 м. кв.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність описки, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.269, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Полтави від 19.03.2026 року по справі № 554/3722/25, зазначивши вірно в тексті рішення житлову площу частини житлового будинку, що виділяється позивачу, в розмірі «20,0 м. кв.» замість помилково вказаної «26,6 м. кв.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко