Ухвала суду № 137522388, 17.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"17" червня 2026 р. Справа № 363/6561/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Захарової Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за заявою про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

01 червня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дешка В.О. надійшла заява про перегляд заочного рішення, у якій просить поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення та скасувати його, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, ухвалу про відкриття провадження та виклики до суду не отримував.

03 червня 2026 року ухвалою суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Дешка В.О. про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17 червня 2026 року.

16 червня 2026 року представник позивача ТОВ «Факторинг партнерс» подав заперечення, у яких просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, а рішення без змін.

17 червня 2026 року учасники справи на судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення, суд може залишити її без задоволення або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо відповідач не з`явився у судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, при цьому відзив на позовну заяву не подано з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

29 квітня 2026 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі №363/6561/25 за позовом ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1823174 від 09.10.2024 року в сумі 63 429,60 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 117,90 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 2 622,90 грн. Рішення ухвалене у зв`язку з неявкою відповідача, при цьому причини неявки ним не повідомлялися, відзив на позовну заяву не подавався.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд встановив таке.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення ухвалено 29 квітня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача у судові засідання та неподанням ним відзиву на позов.

На підтвердження доводів заяви представником відповідача надано документи, які свідчать про наявність у відповідача професійної правничої допомоги та вжиття заходів щодо ознайомлення з матеріалами справи. З наявних у справі матеріалів убачається, що представник відповідача після набуття повноважень звертався з метою отримання доступу до матеріалів справи в електронній формі, однак на момент ухвалення заочного рішення такого доступу не мав. Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач або його представник були належним чином забезпечені можливістю ознайомитися з усіма матеріалами справи та реалізувати право на подання відзиву і доказів до ухвалення заочного рішення.

Суд враховує, що відсутність доступу представника відповідача до матеріалів справи об`єктивно ускладнювала підготовку правової позиції, подання відзиву та доказів, а відтак могла вплинути на можливість належного захисту прав та інтересів відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та неявки відповідача у судове засідання під час розгляду справи. Крім того, відповідач був позбавлений можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права, зокрема подати відзив на позов, надати докази та викласти свої заперечення щодо заявлених вимог.

З огляду на те, що зазначені обставини можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору, а їх неврахування під час ухвалення заочного рішення могло призвести до порушення права відповідача на справедливий судовий розгляд та ефективний захист своїх прав, суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву представника відповідача задовольнити, заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2026 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Дешком В`ячеславом Олександровичем. про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області області від 29 квітня 2026 року у справі №363/6561/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в зв`язку з чим судове засідання призначити на 03 липня 2026 року о 12 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник