Ухвала суду № 137522280, 18.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 380/2206/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2026 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (79005, м. Львів, пл. Ринок, 1; ЄДРПОУ: 44448833) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з підстав наведених у позовній заяві.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 року матеріали справи передано до Личаківського районного суду м. Львова за підсудністю.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13.04.2026 року матеріали справ передано до Галицького районного суду м. Львова за підсудністю.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.05.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Позивач подав до суду заяву про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160,161 КАС України та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Разом з заявою про усунення недоліків позивачем подано клопотання про витребування доказів. Зокрема, позивач просить витребувати від Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури 79008, Львів, пл. Ринок, 1, каб. 341; ЄДРПОУ: 44448833) постанову серії ЛВ №00918544 від 13.08.2025.

Мотивуючи заявлене клопотання, позивач вказує, що до матеріалів позовної заяви ним долучена копія повідомлення щодо постанови про адміністративну відповідальність серії ЛВ №00918544 від 13.08.2025, а самої постанови він не отримував. На звернення позивача до відповідача, таку постанову не надано. Відтак, позивач просить витребувати зазначений доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що позивач не може надати суду наведені у клопотанні докази самостійно, оскільки такий знаходиться у Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради. Однак, витребування відповідних доказів судом сприятиме забезпеченню повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, адже їх зміст має пряме відношення до предмету доказування у справі.

Таким чином, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи слід витребувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №00918544 від 13.08.2025.

Звертаючись до суду, позивач просить поновити йому десятиденний строк на оскарження серії ЛВ №00918544 від 13.08.2025. Стверджує, що безперервно виконує обов`язки військової служби з 26.02.2022 щодо забезпечення та здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі стримування збройної агресії та не мав можливості у встановлений законом строк звернутись до суду та в період до 01.03.2026 року він постійно не перебував у м. Львові, що підтверджується долученими до позовної заяви документи про проходження військової служби. Крім цього зазначає, що в умовах виконання обов`язків військової служби, в нього була відсутня можливість доступу до системи «Електронний суд».

У відповідності до положення ч. 2 ст. 286 КАС, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною першою ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що клопотання позивача про поновлення строку у даній справі слід задовольнити. Обставини, які перешкодили позивачу реалізувати право на своєчасне звернення до суду у визначений процесуальним законом строк, не залежали від волі заявника та є поважною причиною пропуску відповідного строку.

Згідно ст. 286 КАС України, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі та вирішення питання про призначення судового розгляду з дотриманням встановленої законом процедури.

Керуючись ст. 171, 260, 286 КАС України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 десятиденний строк оскарження псерії ЛВ №00918544 від 13.08.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152-1 КУпАП.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: м. Одеса, Фонтанська дорога, 10; місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (79005, м. Львів, пл. Ринок, 1; ЄДРПОУ: 44448833) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ, відповідно до ст.286 КАС України.

Судове засідання по справі призначити на «29» червня 2026 року о «16» годині «10» хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали про відкриття провадження, та копію позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Встановити відповідачам, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити відповідачам, що, згідно ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Зобов`язати уповноважених осіб Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (79005, м. Львів, пл. Ринок, 1; ЄДРПОУ: 44448833) надати до Галицького районного суду м. Львова наступні письмові докази, а саме:

- належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №00918544 від 13.08.2025.

Копії витребуваних доказів слід подати до Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, в термін до 26 червня 2026 року.

Роз`яснити ч. 1 ст. 147 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1304/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стрельбицький