Ухвала суду № 137522239, 17.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4431/26

Провадження № 2/461/3027/26

УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

17.06.2026 року місто Львів Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши та дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення усіх сум, що належать працівнику при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення усіх сум, що належать працівнику при звільненні, з підстав наведених у ньому.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у вищезазначеній справі, приходжу до наступних висновків.

Позовна заява подається до суду з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є стягнення належних працівникові виплат при звільненні з Регіональної філії «Львівської залізниці» АТ «Укрзалізниці», чим також обґрунтовується і підсудність даного спору.

Водночас, обґрунтовуючи підсудність, представник позивача посилається на ч. 7 ст. 28 ЦПК України, зазначаючи, що Регіональна філія «Львівської залізниці» АТ «Укрзалізниці» немає статусу юридичної особи.

Разом з тим, з відкритих джерел вбачається, що Регіональна філія «Львівської залізниці» АТ «Укрзалізниці» має статус юридичної особи, з присвоєнням відповідного коду ЄДРПОУ.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно:

- уточнити коло відповідачів;

- уточнити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів;

- подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Необхідність усунення зазначених недоліків прямо впливає на вирішення питання про підсудність даної справи.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення усіх сум, що належать працівнику при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:

- уточнити коло відповідачів;

- уточнити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів;

- подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачам з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стрельбицький