Ухвала суду № 137521876, 17.06.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2171/26

Провадження № 2/307/1027/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У поданій до суду позовній заяві представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Карина Кукса вказала зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

01 червня 2026 року Тячівським районним судом Закарпатської області на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З письмової відповіді Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за № 707/02-10 від 12 червня 2026 року встановлено, що згідно реєстру Буштинської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області дані щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відсутні.

16 червня 2026 року Тячівським районним судом Закарпатської області повторно на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до письмової відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2891294 від 16 червня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова з таких підстав.

Частина 1 статті 4 ЦПК України встановлює, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Параграф 3 глави 2 ЦПК України «Територіальна юрисдикція (підсудність)» визначає підсудність справ, зокрема, частина 1 статті 27 ЦПК України визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за межами територіальної юрисдикції Тячівського районного суду Закарпатської області, а отже вказана справа належить до підсудності Шевченківського районного суду м. Харкова, а тому суд вважає, що дану справу треба передати до Шевченківського районного суду м. Харкова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260-261, 316, 352-355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В, Україна).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу складено 17 червня 2026 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.