Ухвала суду № 137521850, 17.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6384/26

Провадження № 2/727/2316/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову

17 червня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секратаря судових засідань Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» заборгованість по оплаті за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2414, 22 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

17 червня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Мандабури С.В. про відмову від позову, оскільки відповідачка в добровільному порядку сплатила позивачу всю суму заборгованості, а також про повернення 50 % сплаченого при подачі позову до суду судового збору.

У судове засідання 17 червня 2026 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 п.4. ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що представнику позивача правові наслідки відмови від позову, а також зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України зрозумілі, позивач відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, відмовився від позову повністю, а тому суд, згідно п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, закриває провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Крім того, ч.2 ст.255 ЦПК України передбачено, що при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі, якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з зазначеного, та, оскільки судом прийнято відмову представника позивача КП «Чернівціводоканал» Мандабури С.В. від позову у справі №727/6384/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та закрито провадження у цивільній справі, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову .

Керуючись ч.1 п.4.ст.255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Комунального підприємства «Чернівціводоканал» від позову у справі №727/6384/26 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям такої відмови судом.

Повернути КП«Чернівціводоканал» (код ЄДРПОУ 03361780; місцезнаходження: вул.Комунальників, буд.5, м.Чернівці, 58023; рахунок (IBAN: НОМЕР_1 у Філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, ІПН 033617824128) 50% суми судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №33861 від 02.03.2026 року, що становить 1331 грн. 20 коп.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 року за №1888/43233, що набрав чинності 07 січня 2025 року.

Відповідно до Порядку, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого судом, який розглядав справу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко