Рішення № 137521582, 18.06.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2460/26

Провадження № 2/484/1853/26

Рішення

іменем України

(заочне)

18.06.2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, в залі суду в м. Первомайську, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами

встановив

30.04.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (далі ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики №3325709674-123488 від 20.09.2021 року в сумі 27525,00 грн., за договором про споживчий кредит №3163387 від 20.10.2021 року в сумі 34340,00 грн., за договором позики №75173748 від 22.08.2021 року в сумі 44616,88 грн. та за кредитним договором №2099103 від 05.01.2022 року, а всього за чотирма кредитними договорами - 111412,83 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 20.09.2021 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАСО ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №3325709674-123488 на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами договору відповідачу було надано кредит в сумі 5 000 грн. на строк 20 днів (до 10.10.2021), із процентною ставкою 1,95 % в день від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом. Зазначений Договір було підписано електронним підписом позичальника, який було відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит.

15.02.2022 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАСО ФІНАНС" та ТОВ "Ведикт Капітал" укладено договір факторингу № 15-02/22, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАСО ФІНАНС" відступає ТОВ "Ведикт Капітал"", а ТОВ "Ведикт Капітал" приймає права вимоги до боржника, в тому числі і за договором позики №3325709674-123488 від 20.09.2021 року. 10.01.2023 року між ТОВ "Ведикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "Ведикт Капітал" відступає ТОВ "Коллект Центр", а ТОВ "Коллект Центр" приймає права вимоги до боржника за договором позики №3325709674-123488 від 20.09.2021 року. 10.03.2026 року між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/26, відповідно до якого ТОВ "Коллект Центр" відступає ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", а ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАТРНЕРС" приймає права вимоги до боржника за договором позики №3325709674-123488 від 20.09.2021 року. Отже, до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" відповідно до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача за договором позики №3325709674-123488 від 20.09.2021 року, який укладений між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАСО ФІНАНС" та ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників від 10.03.2026 до договору про відсутплення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/26 від 10.03.2026 ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27525,00 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 22525,00 грн. Відповідач умови договору позики не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом.

Крім того, 20.10.2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №3163387 на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами договору відповідачу було кредитні кошти в сумі 8 000 грн. на строк 6 днів (до 26.10.2021), із процентною ставкою 2,50 % в день від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом. Комісія за надання кредиту: 1520,00 грн., яка нараховується за ставкою 19,00% від суми кредиту одноразового в момент видачі кредиту. Зазначений Договір було підписано електронним підписом позичальника, який було відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит.

26.01.2022 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Ведикт Капітал" укладено договір факторингу № 26-01/2022-83, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступає ТОВ "Ведикт Капітал"", а ТОВ "Ведикт Капітал" приймає права вимоги до боржника. 10.01.2023 року між ТОВ "Ведикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "Ведикт Капітал" відступає ТОВ "Коллект Центр", а ТОВ "Коллект Центр" приймає права вимоги до боржника за договором про споживчий кредит №3163387 від 20.10.2021. 10.03.2026 року між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/26, відповідно до якого ТОВ "Коллект Центр" відступає ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", а ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" приймає права вимоги до боржника за ддоговором про споживчий кредит №3163387 від 20.10.2021. Отже, до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" відповідно до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №3163387 від 20.10.2021 року, який укладений між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників від 10.03.2026 до договору про відсутплення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/26 від 10.03.2026 ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 34340,00 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 7200,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 25620,00 грн. Відповідач умови договору позики не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом.

Також, 22.08.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 був укладений договір позики №75173748, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало кредитні кошти в сумі 14281,00 грн. шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача. Договір позики підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, відповідно до п. 12 договору позики. Відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит. 22.02.2022 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу №22/02/2022, відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступає ТОВ "Ведикт Капітал"", а ТОВ "Ведикт Капітал" приймає права вимоги до боржника, в тому числі і за договором позики №75173748 від 22.08.2021 року. 10.01.2023 року між ТОВ "Ведикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "Ведикт Капітал" відступає ТОВ "Коллект Центр", а ТОВ "Коллект Центр" приймає права вимоги до боржника за договором позики №75173748 від 22.08.2021 року.

10.03.2026 року між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/26, відповідно до якого ТОВ "Коллект Центр" відступає ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", а ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" приймає права вимоги до боржника за договором позики №75173748 від 22.08.2021 року. Отже, до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" відповідно до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача за договором позики №75173748 від 22.08.2021 року, який укладений між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників від 10.03.2026 до договору про відсутплення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/26 від 10.03.2026 ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 44616,88 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 14281,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 30333,54 грн., нараховані 3% річних - 2,34 грн. Відповідач умови договору позики не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом.

Крім того, 05.01.2022 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2099103, відповідно до умов якого ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" надало кредитні кошти в сумі 3000,00 грн. строком на 15 днів (до 20.01.2022) із процентною ставкою 2,50 % в день від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача. Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, відповідно до п. 12 договору позики. Відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит.

30.01.2023 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" укладено договір факторингу №ФК28-01/30/1, відповідно до якого ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступає ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", а ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" приймає права вимоги до боржника, в тому числі і за кредитним договором №2099103 від 05.01.2022 року.

01.12.2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено договір факторингу №01-12/25/26, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" відступає ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", а ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" приймає права вимоги до боржника за кредитним договором №2099103 від 05.01.2022 року. Отже, до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" відповідно до договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №2099103 від 05.01.2022 року, який укладений між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників від 01.12.2025 до договору факторингу №01-12/25/26 від 01.12.2025 ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4930,95 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 3000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками з моменту відступлення права вимоги 1930,95 грн. Відповідач умови договору позики не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом.

За таких обставин позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованості за двома кредитними договорами в сумі 111412,83 грн, а також судові витрати, в тому числі витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 25 000 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Судові повідомлення та документи відповідачу надсилалися за адресою зареєстрованого його місця проживання.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших клопотань від нього до суду не надходило.

Враховуючи на відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2021 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАСО ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №3325709674-123488 на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами договору відповідачу було надано кредит в сумі 5 000 грн. на строк 20 днів (до 10.10.2021), із процентною ставкою 1,95 % в день від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом. Зазначений Договір було підписано електронним підписом позичальника, який було відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит.

15.02.2022 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАСО ФІНАНС" та ТОВ "Ведикт Капітал" укладено договір факторингу № 15-02/22, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАСО ФІНАНС" відступає ТОВ "Ведикт Капітал"", а ТОВ "Ведикт Капітал" приймає права вимоги до боржника, в тому числі і за договором позики №3325709674-123488 від 20.09.2021 року. 10.01.2023 року між ТОВ "Ведикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "Ведикт Капітал" відступає ТОВ "Коллект Центр", а ТОВ "Коллект Центр" приймає права вимоги до боржника за договором позики №3325709674-123488 від 20.09.2021 року. 10.03.2026 року між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/26, відповідно до якого ТОВ "Коллект Центр" відступає ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", а ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАТРНЕРС" приймає права вимоги до боржника за договором позики №3325709674-123488 від 20.09.2021 року. Отже, до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" відповідно до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача за договором позики №3325709674-123488 від 20.09.2021 року, який укладений між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАСО ФІНАНС" та ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників від 10.03.2026 до договору про відсутплення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/26 від 10.03.2026 ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27525,00 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 22525,00 грн. Відповідач умови договору позики не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом.

Крім того, 20.10.2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №3163387 на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами договору відповідачу було кредитні кошти в сумі 8 000 грн. на строк 6 днів (до 26.10.2021), із процентною ставкою 2,50 % в день від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом. Комісія за надання кредиту: 1520,00 грн., яка нараховується за ставкою 19,00% від суми кредиту одноразового в момент видачі кредиту. Зазначений Договір було підписано електронним підписом позичальника, який було відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит.

26.01.2022 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Ведикт Капітал" укладено договір факторингу № 26-01/2022-83, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступає ТОВ "Ведикт Капітал"", а ТОВ "Ведикт Капітал" приймає права вимоги до боржника. 10.01.2023 року між ТОВ "Ведикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "Ведикт Капітал" відступає ТОВ "Коллект Центр", а ТОВ "Коллект Центр" приймає права вимоги до боржника за договором про споживчий кредит №3163387 від 20.10.2021. 10.03.2026 року між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/26, відповідно до якого ТОВ "Коллект Центр" відступає ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", а ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" приймає права вимоги до боржника за ддоговором про споживчий кредит №3163387 від 20.10.2021. Отже, до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" відповідно до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №3163387 від 20.10.2021 року, який укладений між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників від 10.03.2026 до договору про відсутплення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/26 від 10.03.2026 ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 34340,00 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 7200,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 25620,00 грн. Відповідач умови договору позики не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом.

Також, 22.08.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 був укладений договір позики №75173748, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало кредитні кошти в сумі 14281,00 грн. шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача. Договір позики підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, відповідно до п. 12 договору позики. Відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит. 22.02.2022 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу №22/02/2022, відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступає ТОВ "Ведикт Капітал"", а ТОВ "Ведикт Капітал" приймає права вимоги до боржника, в тому числі і за договором позики №75173748 від 22.08.2021 року. 10.01.2023 року між ТОВ "Ведикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "Ведикт Капітал" відступає ТОВ "Коллект Центр", а ТОВ "Коллект Центр" приймає права вимоги до боржника за договором позики №75173748 від 22.08.2021 року.

10.03.2026 року між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/26, відповідно до якого ТОВ "Коллект Центр" відступає ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", а ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" приймає права вимоги до боржника за договором позики №75173748 від 22.08.2021 року. Отже, до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" відповідно до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача за договором позики №75173748 від 22.08.2021 року, який укладений між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників від 10.03.2026 до договору про відсутплення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/26 від 10.03.2026 ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 44616,88 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 14281,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 30333,54 грн., нараховані 3% річних - 2,34 грн. Відповідач умови договору позики не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом.

Крім того, 05.01.2022 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2099103, відповідно до умов якого ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" надало кредитні кошти в сумі 3000,00 грн. строком на 15 днів (до 20.01.2022) із процентною ставкою 2,50 % в день від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача. Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, відповідно до п. 12 договору позики. Відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит.

30.01.2023 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" укладено договір факторингу №ФК28-01/30/1, відповідно до якого ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступає ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", а ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" приймає права вимоги до боржника, в тому числі і за кредитним договором №2099103 від 05.01.2022 року.

01.12.2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено договір факторингу №01-12/25/26, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" відступає ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", а ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" приймає права вимоги до боржника за кредитним договором №2099103 від 05.01.2022 року. Отже, до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" відповідно до договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №2099103 від 05.01.2022 року, який укладений між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників від 01.12.2025 до договору факторингу №01-12/25/26 від 01.12.2025 ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4930,95 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 3000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками з моменту відступлення права вимоги 1930,95 грн. Відповідач умови договору позики не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом.

Відповідно до наданої позивачем розрахунку кредитна заборгованість за чотирма кредитними договорами складає 111412,83 грн., з якої: заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту) - 29481,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 78478,54 грн., заборгованості за нарахованими відсотками з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості 1930,95 грн., заборгованості за комісіями 1520,00 грн. заборгованості 3% річних - 2,34 грн.. Зазначена сума заборгованості за чотирма кредитними договорами відповідачем не сплачена.

З будь-якими заявами відповідач до позивача не звертався, причин прострочення зобов`язання не пояснював.

Відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,стаття 1050 ЦК Українизобов`язує його сплатити грошову суму відповідно дост. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань за договором позики №3325709674-123488 від 20.09.2021 року, за договором про споживчий кредит №3163387 від 20.10.2021 року, за договором позики №75173748 від 22.08.2021 року та за кредитним договором №2099103 від 05.01.2022 року, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за чотирма кредитними договорами в загальній сумі 111412,83 грн.

За таких обставин суд, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Крім того, за змістом ч.ч.1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постановах КЦС ВС від 09.06.2020 року по справі № 466/9758/16-ц та від 15.04.2020 року у справі № 199/3939/18-ц аналізовані витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені. Позаяк склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, на підтвердження цих обставин до суду повинні бути надані: договір про надання правової допомоги, який повинен містити детальний опис послуг, що надаються, їхню вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір або погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо; документи, що містять детальний опис робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом у рамках справи відповідно до умов договору (акти виконаних робіт або наданої допомоги, специфікації витраченого часу адвоката тощо); оформлені у встановленому законом порядку документи, що свідчать про здійснення оплати гонорару адвоката та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги на підставі договору (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки або інший банківський документ, що підтверджує здійснення оплати послуг адвоката в рамках конкретної справи).

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

Крім того, у згаданих вище постановах Верховний Суд зазначає, що при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Тому суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.

На підтвердження вказаних витрат позивачем суду надано договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 року, укладений між ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" і адвокатський об`єднанням «Лігал Ассістанс», заявку на надання юридичної допомоги № 2381 від 02.03.2026 року та витяг з акту № 31 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026 року.

Враховуючи вищевикладене, складність справи, ціну позову, тривалість витраченого представником позивача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч.3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, в сумі 25 000 грн. слід зменшити до 3000 грн., а тому зазначену суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258,259,263-265,274, 280 ЦПК України, суд

ухвалив

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", заборгованість за договором позики №3325709674-123488 від 20.09.2021 року в сумі 27525,00 грн., за договором про споживчий кредит №3163387 від 20.10.2021 року в сумі 34340,00 грн., за договором позики №75173748 від 22.08.2021 року в сумі 44616,88 грн. та за кредитним договором №2099103 від 05.01.2022 року, а всього за чотирма кредитними договорами на загальну суму 111412 (сто одинадцять тисяч чотириста дванадцять) гривень 83 копійки

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн., а всього 5662 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", код ЄДРПОУ 42640371, адреса: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 18.06.2026 року.

Суддя: