Ухвала суду № 137521515, 18.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12430/26

Провадження №2/127/3542/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР "МЕДІЛАБС" про стягнення компенсації втрати частини доходів,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла від позивача ОСОБА_1 вище зазначена позовна заява.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 13.04.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 14.04.2026.

Ухвалою суду від 22.05.2026 позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР "МЕДІЛАБС" про стягнення компенсації втрати частини доходів була залишена без руху, яка надіслана позивача до електронного кабінету в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку від 23.05.2026.

25.05.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків у позовній заяві.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до статей 19, 23, ч. 1 ст. 28 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Предметом позову є стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати. Підстава позову статей 115, 116 КЗпП України, Закон України «Про оплату праці», Закон України «про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, справи що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ця справа виникла з трудових відносин, а отже підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. З власною ініціативи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР "МЕДІЛАБС" про стягнення компенсації втрати частини доходів та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначити на 21.07.2026 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, зал №27. В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

3. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

7. Копію ухвали надіслати позивачу до особистого кабінету в системі «Електронний суд», відповідачу копію ухвали, позовну заяву з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем знаходження.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

9.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА