Ухвала суду № 137521369, 18.06.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1527/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Фермерське господарство «Осипенко С.В.»

вимоги позивача: про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Фермерського господарства «Осипенко С.В.», яка полягає у ненаданні адвокату Козуб Людмилі Олександрівні відповідей на адвокатські запити від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-1, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-2, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-3 та зобов`язати Фермерське господарство «Осипенко С.В.» надати адвокату Козуб Людмилі Олександрівні відповіді на адвокатські запити від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-1, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-2, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-3 та копії відповідних документів, згідно з вимогами законодавства.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 24 лютого 2026 року прийнято до свого провадження цивільну справу, підготовче засідання у справі призначено на 14 квітня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 14 квітня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду на 19 травня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 19 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 18 червня 2026 року.

18 червня 2026 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача Фермерського господарства «Осипенко С.В.» в судові засідання неодноразово не з`являвся, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подав, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надав.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки представник відповідача Фермерського господарства «Осипенко С.В.», який був належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Осипенко С.В.» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук