Ухвала суду № 137521366, 17.06.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1811/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2026 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 20 квітня 2026 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області, перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Вироком Томашпільського районного суду від 20 квітня 2026 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 (три) роки обмеження волі.

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладеними на нього обов`язками відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Однак під час ухвалення вироку у вступній частині, було не вірно зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в замін вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що в провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Вироком Томашпільського районного суду від 20 квітня 2026 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 (три) роки обмеження волі.

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладеними на нього обов`язками відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Проте, при ухвалені даного вироку у вступній частині було не вірно зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в замін вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в вироку Томашпільського районного суду, оскільки вказана описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2026 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: у вступній частині вироку не вірно вказану дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити на вірну «15 серпня 1979 року».

На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1