Рішення № 137521331, 17.06.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/332/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Коломійцевої В.І.,

секретаря судового засідання Кагляк С.А.,

за участю представника заявника адвоката Солоненка Б.М.,

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 через свого представника адвоката Солоненка Б.М. (повноваження на а.с.38-39) звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч на земельну ділянку кадастровий номер 0522855900:05:005:0019, площею 2,3771 га, право власності на яку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 063625, виданим 03.08.2005 року Мурованокурилорвецькою районною державною адміністрацією Вінницької області. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак спадкові права оформити належним чином не може, оскільки, нотаріус виявив розбіжності у написанні імені та по батькові матері заявника, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначено як « ОСОБА_4 », а державний акт на право приватної власності на землю виданий « ОСОБА_5 » - і це робить неможливим оформлення заявником права на спадщину.

Таким чином, з метою належного оформлення майнових прав на земельну ділянку, заявник просить встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №063625, виданого Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією Вінницької області 03.08.2025 року на земельну ділянку площею 2,3771 га, кадастровий номер 0522855900:05:005:0019, - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 21.05.2026 заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Солоненко Б.М., заяву ОСОБА_3 підтримав за обставин у ній викладених, просив задоволити.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі. Проти встановлення факту належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №063625 виданого 03.08.2005 року ОСОБА_4 не заперечує (а.с. 53).

Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26 серпня 1947 року Перекоринецькою сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 22 вересня 1967 року Роздолівським сільським РАЦС Мурованокуриловецького району Вінницької області, 22 вересня 1967 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після державної реєстрації якого подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 28 лютого 1972 року Роздолівським сільським РАЦС Мурованокуриловецького району Вінницької області, батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 07 листопада 2024 року Мурованокуриловецькою селищною радою Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 21 січня 2025 року її син ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Крім того, на день відкриття спадщини він проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою.

У травні 2026 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області для оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті матері.

З роз`яснення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області №64/01-16 від 15.05.2026 року вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю, є неможливою у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по батькові власника земельної ділянки у правовстановлюючому документі та документах, що посвідчують особу померлої.

Досліджуючи обставини належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, судом встановлено, що відповідно до інформації Державного кадастрового реєстратора № С-006/25-26 від 15 травня 2026 року та матеріалів технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельні частки (паї) громадян членів реформованого КСП «Прогрес» с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, погодженої розпорядженням голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації від 30 листопада 2004 року №350, за ОСОБА_5 рахувалася земельна ділянка № НОМЕР_5 площею 2,3771 га.

На земельну ділянку № НОМЕР_5 площею 2,3771 га, розташовану на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького (Могилів-Подільського) району Вінницької області, було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №063625, у якому власника зазначено як « ОСОБА_5 ».

Водночас, за інформацією Державного кадастрового реєстратора від 15 травня 2026 року, державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я « ОСОБА_4 » не видавався.

Разом із тим, з трудової книжки колгоспника № НОМЕР_6 , заповненої 28 березня 1966 року, вбачається, що ОСОБА_4 перебувала у трудових відносинах із КСП «Прогрес» с.Роздолівка, що підтверджує факт її роботи у зазначеному підприємстві в період паювання земель колективної власності.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожний окремо суду пояснили, що особисто знали ОСОБА_4 , працювали разом із нею у КСП «Прогрес» с.Роздолівка, підтвердили факт виділення їй земельної частки (паю) площею 2,3771 га на території Роздолівської сільської ради, а також зазначили, що іншої особи з аналогічними або схожими анкетними даними, яка б працювала у зазначеному підприємстві та могла б бути власником зазначеного державного акта, їм не відомо.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд враховує, що прізвище особи, місце розташування земельної ділянки, її площа, підстава набуття права власності, а також інші ідентифікуючі відомості, зазначені у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН №063625, повністю відповідають відомостям щодо ОСОБА_4 . Розбіжності стосуються виключно написання імені та по батькові.

За таких обставин суд доходить висновку, що зазначення у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН №063625 власника як « ОСОБА_9 », замість « ОСОБА_10 » є очевидною технічною помилкою, допущеною під час оформлення правовстановлюючих документів, яка сама по собі не свідчить про належність цього документа іншій особі.

Отже, суд дійшов висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №063625, виданий на ім`я « ОСОБА_5 », належав саме ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення його спадкових прав після смерті матері.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними та допустимими доказами і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №063625, виданого Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією Вінницької області 03.08.2005 року на ім`я « ОСОБА_5 », що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,3771 га, кадастровий номер 0522855900:05:005:0019, розташовану на території Роздолівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974, місцезнаходження: 23400, вул. Соборна, 45, селище Муровані Курилівці, Вінницької області.

Суддя: