Ухвала суду № 137521317, 17.06.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1470/26

Провадження №:2-о/138/93/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю: присяжних Следя В.Л., Заяць О.І.,

секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Вендичанської селищної ради, ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду з вказаною заявою, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є інвалідом 1-ої групи «Б» з дитинства. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки хворіє на хронічне психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2009 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її бабусю ОСОБА_3 її опікуном. Однак, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також померли батьки недієздатної ОСОБА_2 . У зв`язку зі смертю батьків та бабусі недієздатної ОСОБА_2 остання залишилась без належного представництва та захисту її прав та інтересів. Наданий час ОСОБА_2 проживає в сім`ї свого дядька ОСОБА_4 . З огляду на те, що ОСОБА_4 є інвалідом III групи загального захворювання, догляд за недієздатною здійснює його дружина ОСОБА_1 , яка є тіткою недієздатній ОСОБА_2 і після смерті опікуна ОСОБА_3 здійснює за нею фактичний догляд. Рішенням Вендичанської селищної ради № 3 від 26.02.2026 ОСОБА_1 рекомендовано для призначення опікуном над племінницею ОСОБА_2 , яка є особою 1Б групи інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та надано подання про доцільність призначення її опікуном. Рішенням Вендичанської селищної ради № 21 від 17.03.2026 вирішено затвердити рішення опікунської ради від 26.02.2026 № 3. Враховуючи викладене, представник заявника просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом 1-ої групи «Б» з дитинства.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2026 заяву залишено без руху, надано заявнику строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2026 відкрито провадження у цивільній справі, призначено для представництва інтересів недієздатної особи адвоката, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання у справі.

Заявник, представник заявника, представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Вендичаснької селищної ради, адвокат Совгира Л.В. проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши зміст заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Як слідує з довідки да акту огляду Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи серії ВІН №006110 від 16.07.2009 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1-ої групи «Б» з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково (а.с. 9).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає в с. Нижній Ольчедаїв Могилів-Подільського району Вінницької області визнано недієздатною та призначено ОСОБА_3 , яка є бабусею недієздатної особи, опікуном над нею. Також, згідно вказаного рішення суду встановлено, що рідна мати ОСОБА_6 також страждає на психічні захворювання, в силу свого стану не взмозі надавати постійний нагляд за своєю дочкою ОСОБА_2 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 13).

Як стверджує представник заявника, на даний час ОСОБА_2 проживає в сім`ї свого дядька ОСОБА_4 , однак з огляду на те, що ОСОБА_4 є інвалідом III групи загального захворювання, догляд за недієздатною здійснює його дружина ОСОБА_1 , яка є тіткою недієздатної ОСОБА_2 і після смерті опікуна ОСОБА_3 здійснює за нею фактичний догляд.

На підтвердження цього, суду надано копію свідоцтва серії НОМЕР_5 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 17).

Також суду надано копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 № НОМЕР_7 , виданого 14.03.2023 Пенсійним фондом України, вид пенсії: по інвалідності 3 гр., загальне захворювання (а.с. 18).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 20.08.1995, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 . Після одруження прізвище дружини « ОСОБА_9 » (а.с. 14).

Згідно довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 14.01.2026 № 13 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою проживання: АДРЕСА_1 . Спільно з нею за даною адресою проживає племінниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід з дитинства 1 гр. Б (а.с. 19).

Рішенням голови опікунської ради Вендичанської селищної ради від 26.02.2026 № 3 ОСОБА_1 рекомендовано для призначення опікуном над племінницею ОСОБА_2 , яка є особою 1Б групи інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та надано подання про доцільність призначення її опікуном (а.с. 20).

Рішенням Вендичанської селищної ради від 17.03.2026 № 21 року вирішено затвердити рішення опікунської ради від 26.02.2026 року № 3.

Згідно подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 орган опіки та піклування виконавчого комітету Вендичанської селищної ради прийшов до висновку, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) може бути призначена опікуном над племінницею ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (31-32).

Як слідує з висновку про стан здоров`я від 20.01.2026 № 33 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 22).

Крім того, в матеріалах справи наявний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не притягувалась до кримінальної відповідальності та не має судимості (а.с. 23).

Згідно з частинами першою-третьою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно правової позиції Верховного Суду у справі № 545/1691/16-ц за заявою фізичної особи про призначення її опікуном недієздатного, яка розглянута по суті, тобто встановлено право на звернення до суду із заявою не лише органу опіки та піклування. Таким чином, у випадку смерті попереднього опікуна особи, яка за рішенням суду вже визнана недієздатною, особа, яка має намір стати опікуном, може звернутися до суду з заявою про призначення її опікуном за наявності висновку опікунської ради, а у випадку необхідності подання від органів опіки та піклування суд повинен витребувати цей доказ самостійно.

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обгрунтованості та змісту, мас бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

У відповідності до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, системне тлумачення ст. 300 ЦПК України, ст.60 ЦК України, свідчить про відсутність імперативної заборони щодо звернення особи, яка має намір стати опікуном, із заявою про встановлення опіки над недієздатним.

Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду у постанові від 20.03.2024 у справі №638/5358/23 (провадження 1-15326св23).

З аналізу ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особо є наявність подання Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верхового Суду від 20.05.2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-3936118), від 23.11.2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053 21).

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі відповідно до вимог ЦПК України. При внесені подання, орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

В матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування Вендичанської селищної ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 31-32).

Рішенням Вендичанської селищної ради від 17.03.2026 № 21 вказане подання затверджено (а.с. 21).

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2009 року визнано недієздатною та призначено її бабусю ОСОБА_3 її опікуном. Однак, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, починаючи 23.11.2025 недієздатна ОСОБА_2 залишилась без опікуна, а догляд та опіку над нею фактично здійснює ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, за яких ОСОБА_1 не може виконувати функції опікуна.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що з метою захисту прав ОСОБА_2 , яка визнана судом недієздатною, однак починаючи з 23.11.2025 року залишилась без опікуна, слід призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Враховуючи наведене, положення ст.55, 60, 63, 67 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-268, 294, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Вендичанської селищної ради, ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Представник заявника: Сердечнюк Марина Василівна, адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 55, селище Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, 24032, код СДРПОУ 43939535.

Заінтересована особа: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Представник заінтересованої особи: адвокат Совгира Людмила Вікторівна, адреса для листування: вул. Київська, 31/2, м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.

Суддя Ю.А. Ясінський

Присяжні В.Л. Следь

О.І. Заяць