Ухвала суду № 137521089, 18.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9796/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду у м. Києві під час судового засідання кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025000000000827 від 16.07.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що матеріали справи містять частину доказів із грифом обмеження доступу «Таємно» та не розсекречені у встановленому законодавством порядку.

Однак, через відсутність доступу до державної таємниці у судді ОСОБА_1 він буде позбавлений можливості відповідно до вимог ст. 23 КПК України безпосередньо дослідити докази, що містять відомості, які становлять державну таємницю, а також надати їм належну оцінку відповідно до ст. 94 КПК України.

Відповідно до положень ч. ч.1, 3 ст.517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі в такому провадженні допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації та її матеріальних носіїв.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суддя, який проводить розгляд кримінального провадження, повинен мати можливість особисто дослідити надані докази, що відповідає принципам закріпленим у КПК України. Згідно ст.2 КПК України: завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст.8 Конституції України: в Україні визнається і діє принцип верховенства права, виходячи із якого судовий захист, судова діяльність має бути спрямована на захист прав і свобод від будь-яких посягань, в тому числі і шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду конкретних справ.

Відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про державну таємницю» дія цього Закону поширюється, в тому числі, на органи судової влади.

Таким чином, з метою реалізації завдань, визначених ст. 2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечувати охорону державної таємниці у випадках, коли матеріали судових справ містять відповідну секретну інформацію.

Враховуючи, що суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 не має допуску до державної таємниці, а надання судді доступу до секретної інформації відбувається в загальному порядку, відсутність у судді допуску до державної таємниці відповідної форми є обставиною, яка унеможливлює подальше здійснення судового розгляду, оскільки суд позбавлений можливості безпосередньо дослідити всі докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним звернутись до голови Подільського районного суду м. Києва з приводу вирішення питання щодо передачі кримінального провадження для визначення суду в складі якого є суддя, який має допуск до державної таємниці відповідної форми з метою забезпечення повноти та правильності подальшого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 23, 94, 352, 517 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити кримінальне провадження №22025000000000827 від 16.07.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України до Київського апеляційного суду для визначення суду в складі якого є суддя, який має допуск до державної таємниці відповідної форми з метою забезпечення повноти та правильності подальшого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6