Ухвала суду № 137519188, 18.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5595/26

Номер провадження 2-зз/711/25/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Кожемякіної Вероніки Ігорівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2026 року адвокат Кожемякіна Вероніка Ігорівна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що 02 червня 2026 року ухвалою суду задоволено заяву про забезпечення позову. Заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження його частки в статутному капіталі ТОВ «Зоря Механікс» (код ЄДРПОУ 43058593), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7110136400:05:029:0010 площею 0,036 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1509448071101), розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстроване за ТОВ «Зоря Механікс» (код ЄДРПОУ 43058593). Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7110136400:05:029:0029 площею 0,0203 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1285493671101), розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстроване за ТОВ «Зоря Механікс» (код ЄДРПОУ 43058593). Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 49/50 комплексу будівель (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1457693171101), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: Виробничий корпус з прибудовами, А-2, А-1, а, а, а2, загальною площею 274,1 кв.м.; лабораторія з прибудовою, Ж-1, ж, загальною площею 99,3 кв.м.; Навіс Б; Оглядова яма, Е; Трансформаторна підстанція, И; Водоколонка № 3; Замощення ІІ; Огорожа № 6,8; Ворота № 5,7,9), право власності на частку 49/50 комплексу будівель зареєстроване за ТОВ «Зоря Механікс» (код ЄДРПОУ 43058593).

10 червня позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гриценко Людмила Олександрівна, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря Механікс» про стягнення ринкової вартості 1/2 частки в статутному капіталі ТОВ «Зоря Механікс» у порядку спільного майна. У подальшому, 11.06.2026 представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Гриценко Л.О. до суду подано заяву, у якій вона просить повернути позивачці подану позовну заяву з додатками.

12 червня 2026 року у справі №711/5984/26 було винесено ухвалу про повернення позовної заяви.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас 02 червня 2026 року у справі №711/5595/26.

Заявник ОСОБА_1 та адвокат Кожемякіна Вероніка Ігорівна в судове засідання не з`явились. Зазначивши в резолютивній частині заяви про розгляд заяви за їхньої відсутності.

Адвокат Жук Тетяна Олександрівна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , в судове засідання надала заяву, в якій просить відмовити в задоволенні заяви. Вказує, що нормами ЦПК України не врегульовано правовідносини, що склалися. Так, позивачка звернулася до суду протягом 10 днів з моменту подання заяви про забезпечення позову, потім позов було повернуто і подано до суду знову. Станом на сьогоднішній день в провадженні судку перебуває позовна заява з такими ж вимогами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2026 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову (до подання позовної заяви) задоволено. Заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження його частки в статутному капіталі ТОВ «Зоря Механікс» (код ЄДРПОУ 43058593), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7110136400:05:029:0010 площею 0,036 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1509448071101), розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстроване за ТОВ «Зоря Механікс» (код ЄДРПОУ 43058593). Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7110136400:05:029:0029 площею 0,0203 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1285493671101), розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстроване за ТОВ «Зоря Механікс» (код ЄДРПОУ 43058593). Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 49/50 комплексу будівель (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1457693171101), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: Виробничий корпус з прибудовами, А-2, А-1, а, а, а2, загальною площею 274,1 кв.м.; лабораторія з прибудовою, Ж-1, ж, загальною площею 99,3 кв.м.; Навіс Б; Оглядова яма, Е; Трансформаторна підстанція, И; Водоколонка № 3; Замощення ІІ; Огорожа № 6,8; Ворота № 5,7,9), право власності на частку 49/50 комплексу будівель зареєстроване за ТОВ «Зоря Механікс» (код ЄДРПОУ 43058593).

Відповідно до ч. 4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Також, відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Встановлено, що, відповідно до відомостей Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», 10 червня 2026 року позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гриценко Людмила Олександрівна, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря Механікс» про стягнення ринкової вартості 1/2 частки в статутному капіталі ТОВ «Зоря Механікс» у порядку спільного майна.

12 червня 2026 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя Кондрацька Н.М.), на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гриценко Людмила Олександрівна, до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря Механікс» про стягнення ринкової вартості 1/2 частки в статутному капіталі ТОВ «Зоря Механікс» у порядку спільного майна повернуто позивачу.

Також, вищезазначеною ухвалою розяснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення позову.

Так, 15 червня 2026 року позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гриценко Людмила Олександрівна, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря Механікс» про стягнення ринкової вартості 1/2 частки в статутному капіталі ТОВ «Зоря Механікс» у порядку спільного майна.

16 червня 2026 року ухвалою суду прийнято та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря маханікс» про стягнення ринкової вартості 1/2 частки в статутному капіталі ТОВ «Зоря Механікс» в порядку поділу спільного майна та призначено підготовче судове засідання (справа № 711/5595/26).

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На думку суду, ОСОБА_2 дотримано вимоги ч. 4 ст.152 ЦПК України, а тому, заява адвоката Кожемякіної Вероніки Ігорівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.3, 12, 13, 81,89,158, 263, 265, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кожемякіної Вероніки Ігорівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб