Рішення № 137519153, 18.06.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/648/26

Номер провадження2/701/537/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради та ОСОБА_2 , третя особана стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів та третьої особи про визнання права власності на спадкове майно.

На підставу своїх вимог спирається на те що, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добра, Маньківського (нині Уманського ) району, Черкаської області в віці 52 років померла бабка позивача ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Добра, Маньківського (нині Уманського району, Черкаської області у віці 55 років помер батько позивача ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Добра, Маньківського (нині Уманського ) району, Черкаської області у віці 82 років помер дід позивача ОСОБА_6 .

Після смерті діда ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна.

Спадщину після смерті діда прийняла тітка позивача ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі та отримала свідоцтво про право на спадщину, серія та номер:638 виданий 27.05.2020 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюха О.В. Також спадщину після смерті діда прийняв позивач та його рідний брат ОСОБА_3 тим, що як до дня смерті так і на день смерті діда вони проживали в належному йому будинку по АДРЕСА_1 та були зареєстровані за даною адресою. В даному будинку позивач зареєстрований та користується даним будинком по сьогодні.

Проте приватний нотаріус Маньківського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюха О.В., позивача та брата в коло спадкоємців не включила і лише в лютому місяці 2025 року коли позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, то його було повідомлено проте, що відповідачка оформила спадщину на земельну ділянку площею 3,1267 га кадастровий номер: 7123182000:02:002:0035 на себе не повідомивши, що окрім неї є ще два спадкоємці позивач та його брат.

На разі брат позивача, який є третьою особою по справі на спадщину не претендує і відмовляється від неї на користь позивача. Аналогічно не претендує на спадщину, яка залишилась у вигляді житлового будинку зі спорудами по АДРЕСА_1 і відповідачка, проте отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не можу в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, про що позивачу 05.03.2025 року приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюха О.В., надала постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії. Також на разі не можливо укласти з відповідачкою і договір про перерозподіл спадщини, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але його представник надав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, та відсутності його довірителя. позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Маньківської селищної ради та відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, але згідно письмових заяв позовні вимоги позивача визнають та просить справу слухати у їх відсутності.

Третя особа в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяв просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добра, Маньківського (нині Уманського ) району, Черкаської області в віці 52 років померла бабка позивача ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Добра, Маньківського (нині Уманського району, Черкаської області у віці 55 років помер батько позивача ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Добра, Маньківського (нині Уманського ) району, Черкаської області у віці 82 років помер дід позивача ОСОБА_6 .

Після смерті діда ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна.

Спадщину після смерті діда прийняла тітка позивача ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі та отримала свідоцтво про право на спадщину, серія та номер:638 виданий 27.05.2020 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюха О.В. Також спадщину після смерті діда прийняв позивач та його рідний брат ОСОБА_3 тим, що як до дня смерті так і на день смерті діда вони проживали в належному йому будинку по АДРЕСА_1 та були зареєстровані за даною адресою. В даному будинку позивач зареєстрований та користується даним будинком по сьогодні. Приватний нотаріус Маньківського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюха О.В., позивача та брата в коло спадкоємців не включила і лише в лютому місяці 2025 року коли позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, то його було повідомлено проте, що відповідачка оформила спадщину на земельну ділянку площею 3,1267 га кадастровий номер: 7123182000:02:002:0035 на себе не повідомивши, що окрім неї є ще два спадкоємці позивач та його брат. Брат позивач, який є третьою особою по справі на спадщину не претендує і відмовляється від неї на користь позивача. Аналогічно не претендує на спадщину, яка залишилась у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 і відповідачка, проте отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не можу в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, про що позивачу 05.03.2025 року приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюха О.В., надала постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії. Також на разі не можливо укласти з відповідачкою ОСОБА_2 і договір про перерозподіл спадщини.

Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У статті 328 ПК України визначено презумпцію правомірності набуття власності. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи, що відповідно до статті 328 цього Кодексу набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, за яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт і чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ПК України (аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 920/615/16, від 05 вересня 2019 року у справі № 907/310/18).

Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

При цьому, в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини.

Одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права, необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року N 15-рп/2004 у справі N 1-33/2004.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК України.

Згідно з положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ІІК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності, ст. 1265 ЦК України, надає право на спадкування за законом іншим родичам спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ст. 1274 ЦК України надає право спадкоємцеві за законом відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців незалежно від черги.

Відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за законом або за заповітом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія).

Ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 321, 328, 1216, 1222, 1223, 1261, 1266, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, ІПН НОМЕР_2 , спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно: житловий будинок А1, прибудову а2, веранду а3, літню кухню Б1, прибудову 62, погріб БЗ, ганок з козирком 64, сарай В1, сарай В2, гараж ВЗ, погріб В4, сарай В5, вбиральню Г1, огорожу №1, ворота з хвірткою №2, криницю №3, вигрібну яму №4 по вулиці Паркова, 30, с. Добра, Уманського району, Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк