Рішення № 137519103, 17.06.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/26/26

Номер провадження № 2/699/496/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов позов ПАТ "Страхова компанія "Вусо" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

У обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з ним було укладено договір обов`язкового страхуванння цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Chery Amulet д.н.з. НОМЕР_1 .

За участю вказаного застрахованого транспортного засобу під керуванням відповідача, та транспортного засобу марки Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою суду відповідачку визнано винною у вказаній ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130КУпАП.

Позивач виплатив в якості страхового відшкодування 26 873,73 грн власнику пошкодженого транспортного засобу марки Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_2 .

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 26 873,73 грн та судові витрати.

Ухвалою судді від 05.03.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд цієї справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду із заявою, у якій просив про розгляд справи без участі представника позивача, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, повторно до суду не з`явилася, відзив на позов не подала.

Ураховуючи відсутність заперечень позивача, повторну неявку в судове засідання відповідача, відсутність відзиву на позов, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в заочному порядку.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов такого.

Позивач надав суду інформацію з ЦБД МТСБУ щодо договору страхування, згідно з якою між позивачем, як страховиком, та відповідачем, як страхувальником, було укладено договір обов`язкового страхуванння цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Chery Amulet д.н.з. НОМЕР_1 , серія поліса ЕР, номер поліса НОМЕР_3 .

Страхова сума за вказаним договором становить: 320 000,00 грн - ліміт за шкоду життю та здоров`ю, 160 000,00 грн - ліміт за шкоду майну, франшиза - 3 200,00 грн. Станом на 23.08.2025 цей поліс був діючим.

Згідно з постановою від 07.11.2025 судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 23.08.2025 о 17 год. 07 хв. автодорога Т2403 143 км 100 м селище Стеблів-с.Яблунівка водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Chery Amulet н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилася, що зафіксовано на нагрудну боді камеру поліцейського. Указаними діями водій порушила вимоги п. 2.5 ПДР України. Вказані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 23.08.2025 о 17 год. 07 хв. автодорога Т2403 143 км 100 м селище Стеблів-с.Яблунівка водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Chery Amulet н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Kia Sportage н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження. Указаними діями водій порушила вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.Вказані дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Цією постановою визнано винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником траснспортного засобу Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Власник пошкодженого транспортного засобу Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_2 звернулася до позивача із заявою, у якій просила виплатити страхове відшкодування для відновлення транспортного засобу, пошкодженого внаслідок події, що трапилася 23.08.2025.

Позивач 23.09.2025 склав страховий акт № 109.01742725-1 про виплату потерпілій на підставі страхового договору № 224150971 страхового відшкодування у розмірі 26 873,73 грн.

Указану суму позивач 24.09.2025 сплатив на користь потерпілої ОСОБА_2 на підставі платіжної інструкції (а.с. 28).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з таких норм законодавства.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування»).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про страхування»).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV).

Згідно зі ст. 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст.6 Закону № 1961-IV).

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону № 1961-IV).

Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана у тому числі з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (ст. 28 Закону № 1961-IV).

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. (ст. 29 Закону № 1961-IV).

Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування (ст. 34.1 Закону № 1961-IV).

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків (ст. 34.2 Закону № 1961-IV).

Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися експерти або юридичні особи, у штаті яких є експерти (ст. 34.4 Закону № 1961-IV).

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (ст. 38 Закону № 1961-IV).

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілої страхового відшкодування, є засновані на регресі - переході до позивача права вимоги потерпілого у випадках, передбачених ст. 38 Закону № 1961-IV.

Відповідач застрахувала у позивача свою цивільно-правову відповідальність при використанні забезпеченого транспортного засобу Chery Amulet д.н.з. НОМЕР_1 , серія поліса ЕР, номер поліса НОМЕР_3 .

Страхова сума за вказаним договором страхування становить: 320 000,00 грн - ліміт за шкоду життю та здоров`ю, 160 000,00 грн - ліміт за шкоду майну, франшиза -3200.00 грн. Станом на 23.08.2025 цей поліс діючий.

Відповідачка є винною в ДТП, яка сталася 23.08.2025, та постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.11.2025 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Унаслідок вказаної ДТП завдано механічні пошкодження транспортному засобу Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

Розмір завданих власнику пошкодженого транспортного засобу збитків встановлено страховиком - позивачем у розмірі 26 873,73 грн.

У межах ліміту страхової суми позивач 24.09.2025 виплатив власнику пошкодженого транспортного засобу Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_2 на відшкодування шкоди, завданої майну, грошові кошти у розмірі 26873,73 грн.

Отже, проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та досліджені у справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 26 873,73 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись статтями 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" відшкодування шкоди у розмірі 26 873,73 грн (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят три грн 73 коп.) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" "Вусо", код ЄДРПОУ 31650052, адреса місцезнаходження: вул.Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150, інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.