Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 563/921/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
в с т а н о в и в :
03 травня 2026 року о 17:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснила крадіжку велосипада марки "Crossride Shork 24", а також мобільного телефону марки "Nomi i1880" з зарядним пристроєм. Таким чином, заподіяла ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 2 300,00 грн.
ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно самовільно привласнила велосипед та зарядний пристрій з помешкання своєї сусідки, проте згодом повернула викрадені речі власниці.
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 751082 від 11 травня 2026 року; рапортом слідчого ВП № 7 РРУП ГУНП в Рівненській області Кіреєва Д.Ю. від 03 травня 2026 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка здійснила крадіжку її майна; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідками про вартість товарів (викраденого майна), а також іншими доданими до матеріалів справи доказами.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушниці.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено.
За таких обставин, враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, стягнення необхідно застосувати у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.
На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, ч. 2 ст. 51 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот ) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок: UA368999980313080106000017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя:
Судове рішення № 137518031, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 563/921/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: