Ухвала суду № 137517912, 17.06.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/733/25

Провадження № 1-кп/550/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12024170450000501 від 07.08.2025 клопотання представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження в частині повернення застави -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадженння №12024170450000501 від 07.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 03.02.2026 року закрито кримінальне провадження №12024170450000501 від 07.08.2025 в частині обвинувачення ОСОБА_7 на підставі пункту 5 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вирішено долю речових доказів та питання про розподіл процесуальних витрат. У задоволенні заяви представника доньки обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження в частині повернення застави від 23.01.2026 року про повернення застави відмовлено через передчасність подання такої заяви.

15.06.2026 року до канцелярії суду від представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження в частині повернення застави, яке обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 03.11.2025 виконавчим комітетом Скороходівської селищної ради Полтавської області.

Обвинувачений ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, серія НОМЕР_2 від 14.11.2016 року.

Відповідно до довідки виданої приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за вих. №463/01-16 від 18.11.2025 року ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем, яка подала заяву про прийняття спадщини та за її заявою відкрито спадкову справу №130/2025.

Окрім цього, згідно заповіту від 26.12.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Чутівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , який зареєстровано в реєстрі за №2906, ОСОБА_4 є єдиною спадкоємицею всього майна ОСОБА_7 , яким він буде володіти на дату його смерті.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння майном.

При цьому, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 15.01.2025 року у справі № 554/13950/24 до підозрюваного на той час ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 454 200,00 грн., яка була внесена на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області 17.01.2025 року, що підтверджується Платіжною інструкцією № 2919.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 03.02.2026 року кримінальне провадження №12024170450000501 від 07.08.2025 року закрито в частині обвинувачення ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також скасовано арешт з нерухомого та рухомого майна ОСОБА_7 .

Разом з тим, зазначеною вище ухвалою суду від 15.01.2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника доньки обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про повернення застави з підстав того, що вказане клопотання подано передчасно, до закінчення встановлено законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини для подання заяв про прийняття спадщини зі спливом якого, остаточно встановлюється коло спадкоємців та оформлюється право власності на спадкове майно.

Враховуючи ту обставину, що спадкова справа № 130/2025 (номер у спадковому реєстрів) заведена 07.11.2025 року, станом на 10.06.2026 року встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини для подання заяв про прийняття спадщини зі спливом якого, остаточно встановлюється коло спадкоємців та оформлюється право власності на спадкове майно минув, а також виходячи з Довідки приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 від 15.05.2026 року № 230/01-16, у відповідності до якої, єдиним спадкоємцем на все майно померлого ОСОБА_7 , 1983 року народження є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважаємо, що є всі законодавчо визначені підстави для повторного звернення до суду з клопотанням про повернення застави.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 ,не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2025 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави в розмір 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454200грн., з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

Згідно із платіжною інструкцією №2919 від 17.01.2025 року ОСОБА_7 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області внесено заставу згідно ухвали суду від 15.01.2025 року в сумі 454200 грн. 00 коп.

Згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 03.02.2026 року закрито кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 на підставі пункту 5 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

За змістом п.3 ч.1 ст.176 КПК України застава є одним із видів запобіжних заходів.

Запобіжні заходи є різновидом заходів забезпечення кримінального провадження (п.9 ч.2 ст.131 КПК України).

Згідно із ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ч.1 ст.203 КПК України обумовлено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки кримінальне провадження закрито в частині обвинувачення ОСОБА_7 унаслідок смерті обвинуваченого, то ухвала суду про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави припинила свою дію в силу закону.

За ч.2 ст.182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно із ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), визначено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Із наведених вище доказів вбачається, що заставу в сумі 454200 грн. 00 коп. було внесено ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування, як підозрюваним.

Згідно із ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Системний аналіз наведених приписів цивільного законодавства дозволяє стверджувати, що внесені ОСОБА_7 грошові кошти як застава в кримінальному провадженні не є майновим правом, що нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а отже входять до складу спадкової маси.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із довідкою приватного нотаріуса ОСОБА_8 Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області від 15.05.2026 року №230/01-16 та Витягу зі Спадковому реєстрі від 17.11.2025 року №83277205 після померлого 07.11.2025 року заведена спадкова справа №74837402 від 07.11.2025 року. На підставі поданої заяви спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ураховуючи, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_7 , то її клопотання слід задовольнити та повернути їй заставу в сумі 454200 грн. 00 коп., яка була внесена ОСОБА_7 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Полтавській області.

Керуючись ст.ст.182, 369, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження в частині повернення застави -задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , кошти в сумі 454200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) грн. 00 коп., внесені ОСОБА_7 , як застава в кримінальному провадженні на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Полтавській області згідно платіжної інструкції №2919 від 17.01.2025 року, на банківський рахунок (отримувач ОСОБА_4 , рахунок № НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», IBAN: НОМЕР_5 , рахунок для поповнення: НОМЕР_6 ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складено та оголошено 17.06.2026 року о 15:10 год.

Суддя ОСОБА_1