Ухвала суду № 137517875, 18.06.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/503/26

Провадження №2-сз/547/16/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя Харченко В.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Ляр Дмитра Юрійовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Д.Ю.Ляр клопотанням від 17.06.2026 просить ухвалою суду повернути позивачеві АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір 2662,40 грн, що сплачений із позовної заяви за платіжною інструкцією АТ КБ "ПриватБанк" № BOJ69B4J14 від 29.04.2026. Вказує, що ухвалою суду від 04.06.2026 повернуто позивачеві АТ КБ "ПриватБанк" його позовну заяву до ОСОБА_1 .

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено таке.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 10.06.2026, провадження № 2-сз/547/15/16, яка набрала законної сили, задоволено заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" А.М.Савіхіної: повернуто Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" судовий збір 2662,40 грн, що сплачений платіжною інструкцією АТ КБ "ПриватБанк" № BOJ69B4J14 від 29.04.2026.

Тобто порушене 17.06.2026 Д.Ю.Ляр клопотання вже було позитивно вирішено судом за клопотанням ОСОБА_2 від 04.06.2026.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами; у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

Відтак суд відмовляє у відкритті провадження про повернення судового збору, оскільки це питання вже було вирішено судом.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 187, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Ляр Дмитра Юрійовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО