Ухвала суду № 137517579, 18.06.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/736/26

Провадження №2/538/755/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лохвицького районного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Сахарова О.І. звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 860142886 від 24.03.2020 у розмірі 22356 грн 95 коп, судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, надала клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування з АТ КБ «Приватбанку» наступної інформації: щодо підтвердження належності відповідачу платіжної картки № НОМЕР_4; інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_4 за період від 24.03.2020 до 29.03.2020 в сумі 5000 грн та за період з 27.03.2020 до 01.04.2020; емітент Карти - АТ КБ «Приватбанк».

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що відомості, які просить витребувати представник позивача, мають значення доказів у справі, потрібні для повного та всебічного судового розгляду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 223, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 вересня 2026 року на 09 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію:

Інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска карти: НОМЕР_4;

- про факт зарахування коштів:

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 24.03.2020 до 29.03.2020 в сумі 5000 грн; емітент Карти - АТ КБ «Приватбанк»;

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 27.03.2020 до 01.04.2020 в сумі 5000 грн; емітент Карти - АТ КБ «Приватбанк;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 24.03.2020 до 29.03.2020 в сумі 5000 грн; емітент Карти - АТ КБ «Приватбанк»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 27.03.2020 до 01.04.2020 в сумі 5000 грн; емітент Карти АТ КБ «Приватбанк» витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_4 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4 витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4.

У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_4 не належить позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_4.

Роз`яснити уповноваженій особі АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Бондарь