Ухвала суду № 137517572, 18.06.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/831/26

Провадження по справі №2/538/810/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.05.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом було постановлено питання щодо залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 в підготовчому питання щодо залишення позову без розгляду поклалася на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час підготовчого засідання.

Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, явку представника в підготовче засідання не забезпечила, належним чином повідомленні про дату та час судового засідання.

Заслухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин першої, другої статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частини четверта, восьма статті 62 ЦПК України визначають, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Таким чином, позовна заява може бути складена, підписана та подана до суду як самим позивачем, так і його представником, якщо йому надані такі повноваження.

У разі, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, така заява повертається позивачеві (пункт 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України).

Передбачений пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України процесуальний наслідок суд застосовує до відкриття провадження у справі. Якщо про вказані обставини стало відомо після відкриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо його подала особа, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; якщо від імені заінтересованої особи його подала особа, яка не має повноважень на ведення справи (пункти 1 і 2 частини першої статті 257 ЦПК України).

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 199/1478/17 (провадження № 14-52цс19).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в інтересах позивача таку подано його представником за довіреністю.

Судом встановлено, що в матеріалах справи до позовної заяви на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 додано копію нотаріальної довіреності.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 подано представником, який не має, чинних на час звернення до суду повноважень на ведення справи., вказане є самостійною підставою для залишення позову без розгляду.

У зв`язку із залишенням позову без розгляду, подане відповідачем клопотання про витребування доказів не підлягає вирішенню, оскільки справа не розглядається по суті.

Керуючись ст. 58, 257, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Бондарь