Рішення № 137517569, 16.06.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Єдиний унікальний номер №538/617/25

Провадження №2/538/28/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кунець М.Г.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

учасники справи:

представник позивача Волторніст С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Лохвиця позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Волторніст Сергій Миколайович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Полтавська, 4/16, м. Заводське, Миргородського району Полтавської області), третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Озерна, 8, м. Заводське, Миргородського району Полтавської області) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Суд

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (далі - позивач), інтереси якої представляє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, звернувся до суду з позовом до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області (далі - відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщину після смерті якого прийняв шляхом подачі 12 травня 2025 року до Другої лохвицької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа заведена за № 24/2025. Мати позивача, дружина спадкодавця - ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Після смерті батька- ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 5322684901:01:002:0180, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована на території АДРЕСА_1 .

Право власності на зазначене майно належало покійній бабусі позивача - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був його батько - ОСОБА_2 , який спадщину після смерті матері прийняв, але своїх спадкових прав не оформив, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає позивач, постановою державного нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 03.12.2025 № 423/02-31, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, після померлого ОСОБА_2 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та не доведені родинні відносини між бабусею та батьком.

Зважаючи на те, що його батько ОСОБА_2 , через відсутність правовстановлюючого документа на об`єкти нерухомого майна, виданого на користь його матері - ОСОБА_4 , а також не доведення родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовними вимогами про визнання права власності на спадкове майно, але помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а він є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , тому звернувся із заявою про заміну позивача у цивільній справі та визнання за ним, у порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_2 , права власності на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері спадкодаця ОСОБА_4 , а саме: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га кадастровий номер 5322684901:01:002:0180 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована на території АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляв адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

06 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, в зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , для залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

06 травня 2025 року ухвалою суду зупинено провадження у справі № 538/617/25, до залучення правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09 лютого 2026 року до суду із заявою про відновлення провадження у справі № 538/617/25 та заміну позивача, звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року поновлено провадження у справі, замінено позивача ОСОБА_2 на його сина, як правонаступника - ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

24 березня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, одначе направив до суду заяву, в якій проситьрозгляд справи проводити без його участі в присутності представника - адвоката Волторніста С.М. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача, адвокат Волторніст С.М., у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник відповідача Заводської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, де просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнали повністю та просили їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, одначе подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05 вересня 2007 року, виданого виконкомом Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області (а.с. 10).

Із довідки від 27.12.2024 № 12.2-21/570, виданої виконавчим комітетом Пісківського старостинського округу, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на день смерті за цією адресою з нею були зареєстровані і проживали: ОСОБА_2 -син, ОСОБА_3 невістка, ОСОБА_1 онук, ОСОБА_6 онука (а.с.11).

Із Заповіту, посвідченого 05.12.1991 секретарем Пісківської сільської ради народних депутатів за реєстром № 211, вбачається, що ОСОБА_4 зробила розпорядження, яким житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла своєму сину - ОСОБА_2 (а. с. 12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 5322684901:01:002:0180, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

Із виписки з Погосподарської книги № 12 Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області на 2006-2010 роки від 27.12.2024 № 12.2-21/572, виданої виконавчим комітетом Пісківського старостинського округу, вбачається, що згідно погосподарської книги №12 за 2006-2010 року, особовий рахунок № НОМЕР_3 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , належить померлій ОСОБА_4 (а.с.15).

Право власності на земельну ділянку належало ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 662582 від 17.04.2007, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010754500012 (а. с. 16).

Із Свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_4 , від 24.10.1972, виданого повторно, вбачається, що батьками останнього значаться як батько ОСОБА_7 , як мати ОСОБА_8 (а.с.13).

Із Свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_5 , від 30.06.1981, між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що останній після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.14).

У встановлений законом строк, ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, проте враховуючи той факт, що на день смерті матері постійно проживав разом із спадкодавцем та не заявив про відмову від неї, прийняв спадщину після її смерті відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Постановою від 28 січня 2025 року за № 39/02-31 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом з огляду на те, що у спадкодавця відсутній належним чином зареєстрований документ, який підтверджує право власності померлої на житловий будинок, а також не доведені родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем (а. с. 18-19).

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_12 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Покровська Багачка Покровсько - Багацького району Харківської (Полтавської) області, що підтверджується актовим записом № 37 від 22.03.1937 року, отриманим від Державного архіву Полтавської області 07.02.2025 року на адвокатський запит представника позивача (а.с. 21-22).

Крім того як встановлено судом, що в подальшому перебуваючи в с. Олексіївка, Тихорецького району, Кубанського краю ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 одружилася із ОСОБА_13 . Після повернення в Україну в с. Піски, Лохвицького району Полтавської області у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_14 (позивач у справі), однак, по незрозумілим причинам до актового запису про народження сина, незважаючи на те, що мати новонародженого включно до 12.02.1981 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_13 , інформація про батька новонародженого до актового запису занесена не була. 24.10.1972 року до актового запису про народження позивача, на підставі рішення Лохвицького районного суду, була внесена інформація про батька позивача - ОСОБА_7 , в зв`язку з чим прізвище ОСОБА_15 було змінено на « ОСОБА_16 » (а.с.23-24). У подальшому спадкодавець, припинивши шлюб із ОСОБА_13 , 30.06.1981 року одружилася із ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 30.06.1981, серія НОМЕР_5 , виданого Пісківською сільською радою Лохвицького району Полтавської області (а.с.14).

Також судом встановлено, що вищезазначена інформація підтверджується Висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, який 25.03.2025 надано Лохвицьким відділом ДРАЦС у зв`язку зі зверненням померлого ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про розлучення ОСОБА_13 та ОСОБА_8 та в актовий запис про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 25-26).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою покійного ОСОБА_2 по батьковій ліній, так як її батько ОСОБА_18 був рідним братом ОСОБА_7 . Їй відомо, що ОСОБА_4 була цивільною дружиною її дядька ОСОБА_7 , так як вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, хоча офіційний шлюб із ОСОБА_13 вона не розірвала, так як не знала де він знаходиться, оскільки він виїхав у рф і про нього нічого не було відомо. Від цих відносин вони мали двох спільних дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_19 . Знає, що спочатку у дітей було прізвище « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_20 ». Після того, як трагічно загинув її дядько ОСОБА_7 , виникла необхідність у визнанні батьківства відносно вказаних дітей, в зв`язку з чим ОСОБА_21 отримав прізвище ОСОБА_22 замість ОСОБА_20 , а також до актового запису були внесені відомості про батька ОСОБА_7 . У 1981 році ОСОБА_23 офіційно зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_11 ». Підтвердила, що дійсно ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_24 у судовому засіданні пояснила, що покійний ОСОБА_2 був її дядьком по батьковій ліній, так як її батько був троюрідним братом ОСОБА_2 . Відносно ОСОБА_4 пам`ятає лише як вона розписалася з ОСОБА_9 , так як їй на той час було близько сім років, оскільки була на їхньому весіллі. Одначе достеменно знає, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 10 квітня 2025 року (а.с. 65).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , у Другій лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 24/2025. Від його імені заповіти не посвідчувалися.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син - ОСОБА_1 , спадкоємець за законом, який відповідно до статті 1270 ЦК України подав 12 травня 2025 року заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори.

Дружина спадкодавця - ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, про що 12 травня 2025 року подала заяву до нотаріальної контори (а.с.47-60).

Після смерті батька - ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 5322684901:01:002:0180, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована на території АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_7 від 19.12.1987, виданого Пісківською сільською радою Лохвицького району Полтавської області, вбачається, що батьком останнього значиться ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.90).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.12.2025 № 423/02-31, винесеної нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори Бобир О.Ю., вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_2 , оскільки документ, що посвідчує право власності ОСОБА_4 на житловий будинок відсутній, право власності за нею у встановленому законом порядку не зареєстровано, а також не доведенні родинні відносини ОСОБА_2 з його матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 91-92).

Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Положеннями статтей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відсутність підтверджуючих документів родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем у архівах позбавляє позивача права на спадщину.

З огляду на це суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як є обґрунтованими, доведеними позивачем, відповідають матеріальному закону.

Викладені, у позовній заяві обставини, знайшли своє підтвердження.

Судом не встановлено порушення права інших осіб при визнанні права власності на спадкове майно, після смерті батька, за позивачем.

Щодо розподілу судових витрат.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись статтями 16, 328, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 81, 200, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- будинок садибного типу загальною площею 59,0 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається з: житлового будинку (літ.А-1), гаража (літ.Б), літньої кухні (літ.В), вбиральні (літ.Г), сараю (літ.Д), погреба (літ.Е), огорожі (№1), воріт з хвірткою (№2), свердловини (№3), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , матері спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але своїх спадкових прав не оформив;

- земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5322684901:01:002:0180, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належало ОСОБА_4 , матері спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але своїх спадкових прав не оформив.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області (місцезнаходження: вул.Полтавська, 4/16, м.Заводське, Миргородського району Полтавської області).

Третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул.Озерна, 8, м.Заводське, Миргородського району Полтавської області).

Повний текст рішення виготовлено 18 червня 2026 року.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ