Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/1415/2026
Справа № 537/2047/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2026 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Дейнеки В.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
ТОВ «Факторинг Партнерс», як правонаступник АТ «Ідея Банк», через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №R01.00501.006635992 від 15 квітня 2020 року, укладеним АТ «Ідея Банк» із ОСОБА_1 , у розмірі 141251,50 грн., а також судові витрати на судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 квітня 2026 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України.
На виконання ухвали суду від 02 квітня 2026 року позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» подав позовну заяву до суду у вигляді електронного документа, створеного із застосуванням вбудованого текстового редактора в підсистемі «Електронний суд», усунувши недоліки позовної заяви.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 08 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» не з`явився в підготовче засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Просив розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Проте ОСОБА_1 не повідомила причини неявки, не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи до суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.
Згідно із ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 липня 2026 року о 08 год. 34 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мурашова Н.В.
Судове рішення № 137517531, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/2047/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: