Ухвала суду № 137516310, 17.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2912/26

Провадження № 2-во/524/61/26

УХВАЛА

про виправлення описки

17 червня 2026 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії,

УСТАНОВИВ:

03 червня 2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії; зобов`язав Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2022 по 31.03.2025 включно відповідно до рівня тарифів, що застосовувались станом на 24.02.2024, стягнув з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь держави судовий збір за подачу позову у розмірі 1311 грн 20 коп.

При цьому під час складання тексту вказаного рішення суд допустив описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши "станом на 24.02.2024" замість правильного "станом на 24.02.2022".

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03 червня 2026 року.

При цьому суд виходить зі змісту мотивувальної частини судового рішення, з якого дійсно вбачається, що у даному випадку мова йде саме про дату - 24.02.2022, а не - 24.02.2024.

Керуючись статтями 258, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03 червня 2026 року у справі № 524/2912/26, вказавши "станом на 24.02.2022" замість помилкового "станом на 24.02.2024".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. М. Ковальчук