Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/2595/25
Провадження № 2/524/1943/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження Автозаводського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ТОВ «Фінпром Маркет» Ткаченко Ю.О. надала до суду заяву від 19.05.2026 в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача та вирішити питання повернення судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 після того, як останній помер.
За змістом положень ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Водночас, правонаступництво, у разі смерті фізичної особи, у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та до відкриття провадження у справі.
Отже, дана норма підлягає застосуванню в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер після відкриття провадження у справі, а цивільна справа, стороною якої на час пред`явлення позову є померла особа, розглядатися не може.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки на момент подання позовної заяви та відкриття провадження відповідач помер, відсутні обставини, які вказують на факт прийняття спадщини відкритої після смерті відповідача, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі, оскільки настала смерть відповідача - фізичної особи та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із смертю відповідача, який помер до відкриття провадження у справі, суд вважає можливив повернути ТОВ «Фінпром Маркет» судовий збір, сплачений при поданні позову.
Керуючись ст. 42, 48, 222, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ТОВ «Фінпром Маркет» Ткаченко Ю.О. здовольнити.
Провадження по справі за позовною заявою ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, оскільки настала смерть відповідача - фізичної особи та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (ЄДРПОУ 43311346, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул.. Садова, б. 31/33) сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції № 579939968.1 від 28.10.2025 р.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала виготовлена та підписана 18 червня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 137516265, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/2595/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: