Постанова № 137516086, 12.06.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/949/26

Провадження № 3/379/378/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Невгада О. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 23.05.2025 за ч.1 ст. 184 КУпАП, 13.10.2025 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 26.03.2026 за ч.2 ст. 184 КУпАП, 22.04.2026 за ч.2 ст. 184 КУпАП

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2026 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 ухилилась від належного виконання, передбачених законом батьківських обов`язків щодо забезпечення умов проживання своєї малолітнітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , зафіксовано неналежні умови проживання. Своїми діями вчинила правопорушення повторно протягом року передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Крім того 05.05.2026 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 ухилилась від належного виконання, передбачених законом батьківських обов`язків щодо забезпечення умов проживання своєї малолітнітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , зафіксовано неналежні умови проживання. Своїми діями вчинила правопорушення повторно протягом року передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Крім того 05.05.2026 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 ухилилась від належного виконання, передбачених законом батьківських обов`язків щодо забезпечення умов проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , зафіксовано неналежні умови проживання. Своїми діями вчинила правопорушення повторно протягом року передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Крім того 05.05.2026 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 ухилилась від належного виконання, передбачених законом батьківських обов`язків щодо забезпечення умов проживання малолітнітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , зафіксовано неналежні умови проживання. Своїми діями вчинила правопорушення повторно протягом року передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Крім того 05.05.2026 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 ухилилась від належного виконання, передбачених законом батьківських обов`язків щодо забезпечення умов проживання своєї малолітнітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , зафіксовано неналежні умови проживання. Своїми діями вчинила правопорушення повторно протягом року передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 02.06.2026 матеріали адміністративних справ №379/949/26, №379/950/26, №379/951/26, №379/952/26 та №379/953/26 були об`єднані в одне провадження із присвоєнням об`єднаній справі № 379/949/26.

В судові засідання 02.06.2026 та 12.06.2026 ОСОБА_1 не з`явилась, Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належно, шляхом надсилання повідомлення про її виклик в судове засідання на номер її мобільного телефону згідно із заявкою про отримання судової повістки в електронній формі та шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, зазначену у протоколі. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Причини її неявки суду невідомі, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що остання не з`являється без поважних причин.

Виходячи з норм статей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої вибір найбільш доцільного способу врегулювання ситуацій, коли особа, яка притягається до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, не з`являється до суду, належить саме національним судам (п. 58 Рішення ЄСПЛ у справі "Лучанінова проти України" (заява №16347/02), та що ОСОБА_1 : 1) була обізнана про розгляд матеріалів у Таращанському районному суді; 2) повідомлялась про судове засідання; 3) присутність особи, яка притягається до відповідальності не є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Крім того, на офіційному сайті Судова влада України у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України. За допомогою даного сайту будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

- повідомленням відділу «Служба в справах дітей» ТМР від 06.05.2026 (а.с. 2-3);

- актом обстеження умов проживання від 18.03.2026 (а.с. 4);

- копіями офіційних попереджень ОСОБА_1 (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6);

- копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.8-9);

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (а.с. 9, а.с .31, а.с .54, а.с. 78; а.с. 99);

- фотозображеннями (а.с.10).

- копією постанови Таращанського районного суду Київської області від 22.04.2026 року (а.с.11-12);

- довідкою (а.с.14).

Крім того, на даний час ні протоколи про адміністративне правопорушення, ні викладені в них обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, те що мати протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, не вживає дієвих заходів щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити їй стягнення в межах, санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665.60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 184, 266, 268, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню: у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Таращанська міс/21081100 ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN UA298999980313020106000010850, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Невгад