Ухвала суду № 137516026, 18.06.2026, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Павленко Р.М.

Єдиний унікальний № 758/13105/25

УХВАЛА

про зупинення провадження

18 червня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Павленка Р.М.;

за участі:

секретаря Папенко О.О.;

представника позивача ОСОБА_1 (не з`явився);

відповідача ОСОБА_2 (не з`явився);

представника відповідача ОСОБА_3 (не з`явилася);

розглянувши у судовому засіданні у м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явились.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.

Представник позивача при поданні позовної заяви клопотав про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 01.06.2026 подала клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 призваний на військову службу в Збройних силах України наказом Голови державної спеціальної служби транспорту (по особовому складу) від 07 лютого 2025 року № 28-РС, зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 04 березня 2025 року та приступив до виконання службових обов`язків.

На підтвердження цього факту представником відповідача надано копії: довідки військової частини НОМЕР_1 про перебування ОСОБА_2 на військовій службі за контрактом; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_2 до списків особового складу з 04 березня 2025 року; довідки військової частини НОМЕР_1 про безпосередню участь ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України; військового квитка ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 240, 251, 253, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Павленко