Постанова № 137515937, 18.06.2026, Миронівський районний суд Київської області

18.06.2026 Єдиний унікальний № 371/805/26

провадження № 3/371/231/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 квітня 2026 року о 15 годині 15 хвилин в Київська область, Обухівський район, автодорога Київ-Знам`янка керуючи автомобілем марки Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним не дотримався безпечної дистанції і у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілі відсутні.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б та 13.1 Правил дорожнього руху, за що ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від захисника Білоуса Г.Б. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, посилаючись на ті обставини, що 30.04.2026 року прилизано о 15:25 годин ОСОБА_1 керував та рухався по автодорозі Київ-Знам`янка на автомобілі «SKODA OCTAVIA»д.н.з. НОМЕР_1 . Проїжджаючи в районі селища «Яхни» на відрізку дороги з підйомом (нагору), попереду автомобіля ОСОБА_1 також рухався автомобіль «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Так, в ході руху, водій ОСОБА_2 почав виконувати маневр обгону іншого автотранспорту, що рухався попереду нього по крайній правій смузі дороги, виїхав на крайню ліву смугу автодороги та став прискорювати свій автомобіль з метою виконати та завершити обгін. Водій ОСОБА_1 , керуючи своїм авто, почав рухатись за автомобілем водія ОСОБА_2 , також прискорюючись з метою виконати та завершити обгін іншого автотранспорту, що рухався попереду у правій смузі дороги. Проте, в цей час, при виконанні та завершення обгону водій ОСОБА_2 несподівано, раптово застосував екстрене гальмування свого автомобіля до повної зупинки у лівій смузі дороги, що привело до неминучого зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем ОСОБА_2 . В результаті зіткнення ніхто з водіїв або пасажирів у даному ДТП не постраждав, автомобілі отримали незначні пошкодження.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу, в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами статті 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення пунктів 2.3 б та 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №6537499, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 квітня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 квітня року та фотокопіями з місця пригоди.

Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягується вперше, тому адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу, як це передбачено санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений частиною першою статті 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень частини другої статті 308 КУпАП.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300; кодкласифікації доходів бюджету21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ