Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/21294/25
Провадження № 2/369/7486/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Дубицької М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
представник позивача адвокат Карпова І.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, згідно якого просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Карпова І.А. заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію щодо підтвердження перетину кордону України в червні 2024 року та/або повернення до України ОСОБА_2 , оскільки зазначена інформація є необхідною для вирішення даної справи.
Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене представником клопотання, та просив суд його задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засіданні не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на доведення тих обставин, на які вона посилається у клопотанні про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо підтвердження перетину кордону України в червні 2024 року та/або повернення до України громадянки України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Витребувану інформацію направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати для виконання до Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 00034039, місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лапченко
Судове рішення № 137515862, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/21294/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: