Ухвала суду № 137515815, 18.06.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1028/26

6/368/53/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», стягувач: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», боржник- ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла цивільна справа за заявою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», стягувач: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», боржник- ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження.

03.06.2026 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1028/26, провадження 6/368/53/26.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя дійшов наступного.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України встановлена загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст. 28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів.

Статтею 28 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за вибором позивача, встановлює правила підсудності справ за вибором позивача, яку ще називають альтернативною підсудністю. Альтернативною називають підсудність, за якою декілька судів є компетентними розглянути справу. Не виключаючи можливість звернення особи до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), вона встановлює можливість звертатися до іншого або інших судів, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2876060 від 12.06.2026 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що місце реєстрації відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для застосування альтернативної підсудності, то за правилами територіальної підсудності справа за місцем проживання відповідача віднесена до юрисдикції Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

За правилами частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із статтею 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

За таких обставин, згадана справа не підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, тому її необхідно надіслати за підсудністю до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати за територіальною підсудністю цивільну справу за заявою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», стягувач: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», боржник- ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження на розгляд до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (11702, Житомирська область, м.Звягель, вулиця Івана Франка, 31.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Закаблук