Ухвала суду № 137515746, 18.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4127/25

Провадження №2-п/367/109/2026

УХВАЛА

про залишення без руху

18 червня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2026 року у справі № 367/4127/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 6-Е» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2026 року у справі № 367/4127/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 6-Е» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Дослідивши зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вважаю, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Проте, подана заява не містить належного обґрунтування причин неподання відзиву на позовну заяву, враховуючи той факт що копія позовної заяви з додатками направлялася відповідачу на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу проживання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Усупереч вищевказаним нормам у поданій заяві не зазначено посилань на докази, які свідчать про безпідставність вимог позивача і мають суттєве значення для правильного вирішення справи, таких доказів також не було додано до самої заяви.

Відповідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2026 року, становить 3328 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідачу при зверненні до суду з вказаною заявою, необхідно було сплатити 665,60 грн. судового збору.

При цьому, до позовної заяви не було долучено документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суд звертає увагу відповідача, що положеннями ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, серед яких відсутня підстава на яку посилається відповідач.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За правилами ст. 185 ЦПК України встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, суддя постановляє ухвалу про залишення ї без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення згідно з вимогами ст.ст. 285, 185ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2026 року у справі № 367/4127/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 6-Е» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку та прибудинкової території - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я. М. Третяк