Ухвала суду № 137515620, 17.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

17.06.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/8543/21

провадження № 2-зз/361/20/26

УХВАЛА

17 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Анастасія Юріївна, про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника АТ «Міжнародний інвестиційний банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/8543/21 за позовом АТ «Міжнародний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець А.Ю. про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме на: земельну ділянку, площею 0,1199 га, кадастровий номер 3221282800:02:003:0100; земельну ділянку, площею 0,1197 га, кадастровий номер 3221282800:02:003:0199; земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер 3221282800:02:003:0018; земельну ділянку, площею 0,1199 га, кадастровий номер 3221282800:02:003:0017; земельну ділянку, площею 0,1198га, кадастровий номер 3221282800:00:003:0101; земельну ділянку, площею 0,1199 га, кадастровий номер 3221282800:02:003:0116. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2025 у справі № 361/8543/21 позовні вимоги АТ «Міжнародний інвестиційний банк» задоволено. Постановою Київського апеляційного суду від 18.03.2026 вищевказане рішення суду першої інстанції від 10.04.2025 залишено без змін.

Посилаючись на вищенаведене, а також те, що з метою проведення реєстраційних дій щодо припиненням права власності ОСОБА_2 та відновленням на зазначені вище об`єкти нерухомого майна права власності ОСОБА_1 є необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26.01.2022.

У судове засідання представник АТ «Міжнародний інвестиційний банк» не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець А.Ю. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як передбачено ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа № 361/8543/21 за позовом за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Анастасія Юріївна про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року у вищевказаній справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме на: земельну ділянку, площею 0,1199 га, кадастровий номер 3221282800:02:003:0100, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2311015432000; земельну ділянку, площею 0,1197 га, кадастровий номер 3221282800:02:003:0199, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2310997232000; земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер 3221282800:02:003:0018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2310983232000; земельну ділянку, площею 0,1199 га, кадастровий номер 3221282800:02:003:0017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2310966832000; земельну ділянку, площею 0,1198га, кадастровий номер 3221282800:00:003:0101, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2310912732000; земельну ділянку, площею 0,1199 га, кадастровий номер 3221282800:02:003:0116, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23108549.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2025 року позов задоволено, визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1199 га, кадастровий номер 3221282800:02:003:0100, який укладений 12 березня 2021 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Анастасією Юріївною, зареєстрований в реєстрі за № 513; скасовано державну реєстрацію права власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 40961437, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2311015432000, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 та відновленням на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2311015432000, права власності ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 691569, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010732500103; визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1197 га, кадастровий номер 3221282800:02:003:0099, який укладений 12 березня 2021 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Анастасією Юріївною, зареєстрований в реєстрі за № 510; скасовано державну реєстрацію права власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 40960985, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2310997232000, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 та відновленням на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2310997232000, права власності ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 653418, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011094003178; визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер 3221282800:02:003:0018, який укладений 12 березня 2021 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Анастасією Юріївною, зареєстрований в реєстрі за № 507; скасовано державну реєстрацію права власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 40960650, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2310983232000, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 та відновленням на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2310983232000, права власності ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 653417, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011094003183; визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1199 га, кадастровий номер 3221282800:02:003:0017, який укладений 12 березня 2021 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Анастасією Юріївною, зареєстрований в реєстрі за № 504; скасовано державну реєстрацію права власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 40960258, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2310966832000, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 та відновленням на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2310966832000, права власності ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 653419, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011094003179; визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1198 га, кадастровий номер 3221282800:00:003:0101, який укладений 12 березня 2021 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Анастасією Юріївною, зареєстрований в реєстрі за № 516; скасовано державну реєстрацію права власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 40958960, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2310912732000, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 та відновленням на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2310912732000, права власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 653411, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011094003180; визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1199 га, кадастровий номер 3221282800:02:003:0016, який укладений 12 березня 2021 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Анастасією Юріївною, зареєстрований в реєстрі за № 501; скасовано державну реєстрацію права власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 40957735, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23108549, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 та відновленням на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23108549, права власності ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 653416, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011094003177; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь АТ «Міжнародний інвестиційний банк» судовий збір у розмірі по 13620 грн. із кожного.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2026 року вищевказане рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2025 року залишено без змін.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення суду набрало законної сили, ініціатор вжиття заходів забезпечення позову просить їх скасувати, а тому відсутні підстави для подальшого існування таких заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року у справі № 361/8543/21, у вигляді арешту на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме на: земельну ділянку, площею 0,1199 га, кадастровий номер 3221282800:02:003:0100, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2311015432000; земельну ділянку, площею 0,1197 га, кадастровий номер 3221282800:02:003:0199, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2310997232000; земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер 3221282800:02:003:0018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2310983232000; земельну ділянку, площею 0,1199 га, кадастровий номер 3221282800:02:003:0017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2310966832000; земельну ділянку, площею 0,1198га, кадастровий номер 3221282800:00:003:0101, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2310912732000; земельну ділянку, площею 0,1199 га, кадастровий номер 3221282800:02:003:0116, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23108549.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Після набрання ухвалою законної сили, примірник ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН