Ухвала суду № 137515529, 15.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/979/26

Провадження №2-сз/359/27/26

УХВАЛА

15 червня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В червні 2026 року ТОВ «Коллект центр» звернулось до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що ним був пред`явлений позов про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в розмірі 53363 гривень 16 копійок. При пред`явленні цього позову ТОВ «Коллект центр» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 травня 2026 рокупозов був залишений без розгляду за заявою представника позивача. Тому ТОВ «Коллект центр» просить суд повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Встановлено, що в грудні 2025 року ТОВ «Коллект центр» подав до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №96897518000 від 21 жовтня 2020 року в розмірі 53363 гривень 16 копійок.

При пред`явленні вказаного позову позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №0591910078 від 23 грудня 2025 року (а.с.115).

Однак ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 травня 2026 року (а.с.159-160) пред`явлений позов залишений без розгляду на підставі заяви представника позивача ОСОБА_2 про вжиття цього процесуального заходу. Як вбачається з імперативного правила, передбаченого п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в такому випадку сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

З огляду на це суддя вважає, що підстави для повернення ТОВ «Коллект центр» судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок відсутні. Тому у задоволенні заяви ТОВ «Коллект центр» слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня постановлення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець