Рішення № 137515437, 18.06.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

Справа № 356/35/26

№ провадження 2-о/356/11/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Дудар Т.В.

присяжних Звєкова О.А., Бучинська А.С.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

представника заявника Литвиненко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, подана представником заявника Литвиненко О.Л.

Заява обґрунтована тим, що заявник є громадянином України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . У свідоцтві про народження заявника батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю записана ОСОБА_3 . Батьки заявника перебували у шлюбі з 18.12.2003 року, який був зареєстрований 18.12.2003 року Відділом реестрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області, про що було зроблено актовий запис № 144. Рішенням Березанського міського суду Київської області від 05.10.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Як вказано в заяві, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 разом з матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5

17.09.2022 року близько 18 години 21 хвилин медичними працівниками Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_2 був виявлений неподалік від Березанської міської лікарні в м. Березань по вулиці Радянська в тяжкому стані з явними тілесними ушкодженнями, непритомність/порушена свідомість і каретою екстреної допомоги був доставлений в Березанську міську лікарню.

17.09.2022 року в 22 години 15 хвилин ОСОБА_2 каретою екстреної медичної допомоги був доставлений з Комунального некомерційного підприємства «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» до Комунального некомерційного підприємтсва «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку та підозра на алкогольне сп`яніння. Йому було проведно огляд лікарем-терапевтом, лікарем-невропатологом, зроблено ЕКГ, ренгенографію голови, органів грудної порожнини. Залишивши вказаний медичний заклад ОСОБА_2 зник. І на протязі з 17.09.2022 року він зв`язок ні з ким не підтримує, а встановити його місце проживання не вбачається можливим більше ніж три роки.

07.09.2023 року працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області на підставі ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» заведено оперативно-розшукову справу, категорії «Розшук» за номером 07/331-2023 з метою розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , як особу яка переховується від суду. Заходи розшуку зниклого ОСОБА_2 не дали позитивних результатів.

Як підкреслено в заяві, з урахуванням викладених обставин на даний час є всі підстави для припущення смерті ОСОБА_2 . Обставини, що ОСОБА_2 з 17.09.2022 року на 18.09.2022 року у нічний час залишив приміщення КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» в тяжкому стані з наявною черепно-мозковою травмою, струсом головного мозку та в стані алкогольного сп`яніння, по розшуку органів поліції з 07.04.2023 року по даний час не встановлено місце перебування ОСОБА_2 , незаперечно стверджують та вірогідно свідчать про його смерть.

Заявник вказує, що оголошення ОСОБА_2 померлим має для нього юридичне значення, оскільки дає йому можливість реалізувати спадкові права після смерті батька.

Отже, заявник просить суд задовольнити його заяву та оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26.01.2026 прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб: Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування та орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, та витребувано необхідну для розгляду справи інформацію від відповідних державних органів.

19.05.2026 ухвалою Березанського міського суду Київської області закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті. Вказаною ухвалою також задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків та витребування доказів.

Заявник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився.

Заінтересована особа - Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не правила свого представника.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не правила свого представника. Крім того, 19.02.2026 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів І. Мосінзової про розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про оголошення фізичної особи померлою, без участі представника Березанської міської ради (а.с. 138).

Заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не правила свого представника. Разом з тим, від представника даної заінтересованої особи Д. Степанової надійшла заява, в якій остання просила суд розгляд справи здійснювати без участі представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (а.с. 112).

Представник заявника адвокат Литвиненко О.Л. у судовому засіданні просила суд задовольнити заяву та оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час судового розгляду були допитані свідки, які дали наступні показання.

Свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що є колишньою дружиною ОСОБА_2 , вони розлучені вже майже 4 роки. Про день зникнення колишньою чоловіка розповіла наступне. У їхнього спільного сина було день народження, йому виповнювалося 18 років. На другий день свідок пішла на роботу і їй повідомили, що колишнього чоловіка забрала екстрена швидка допомога і завезла на ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_3 сама поїхала до лікарні в м. Бориспіль, однак ОСОБА_2 там вже не було. Після цього свідок почекала три дні, він не з?явився вдома, вона обдзвонила його друзів і всі повідомили, що не бачили його. З тих пір ОСОБА_2 не з?являвся. Також, свідок зазначила, що нею була подана заява в поліцію про зникнення ОСОБА_2 . Щодо родичів останнього, то з близьких у нього є сестра, яка проживає в США, але вони не спілкуються. Крім того свідок повідомила, що за адресою реєстрації в місті Києві ОСОБА_2 теж не з?являвся, там на даний час живуть квартиранти. Окремо свідок вказала, що в зв?язку зі станом здоров?я, а саме з відсутністю однієї ноги, ОСОБА_2 ніде не працював, отримував соціальну допомогу за інвалідністю.

Свідок ОСОБА_7 , яка працювала фельдшером екстреної швидкої медичної допомоги в Березанській лікарні, в судовому засіданні вказала, що точну дату не пам?ятає, але дійсно пам?ятає, як до них надійшов виклик про те, що за воротами лікарні лежить людина, а саме чоловік. В даного чоловіка була розбита голова та були гематоми, він був у свідомості і назвав своє ім?я та номер телефону дружини. Також його характерною ознакою була відсутність однієї ноги. Свідок вказала, що даного чоловіка завезли до лікарні в м.Яготин, де його не прийняли так, як в нього були травми, що потребували обстеження в відповідних спеціалістів, і тому чоловіка завезли до лікарні в м.Бориспіль. Крім того, свідок підкреслила, що про даний випадок було повідомлено поліцію.

Свідок ОСОБА_8 , яка працює лікарем приймального відділення в Березанській міській лікарні, повідомила суду, що в день коли до них поступив пацієнт ОСОБА_2 вона була черговим лікарем. З даним пацієнтом свідок не пересікалась та особисто не бачила його, лише тільки чула про те, що до них завозила швидка допомога цю людину. На запитання представника заявника про те, чи з такими травмами голови приймає Березанська лікарня, свідок відповіла, що може прийняти в залежності від ситуації, але загалом потрібно звертатись тільки до профільних закладів медицини, а щодо ОСОБА_2 , то можливо він потребував певних спеціалістів і тому Березанська та Яготинська лікарні не прийняли його, а направили в Бориспільську лікарню. Також представником заявника було задано свідку питання про те, чи могли такі травми як зазначені в виписці з Бориспільської лікарні (струс мозку, черепно-мозкова травма, алкогольне спяніння) призвести до смерті людини після того як вона вийшла з лікарні. На що свідок відповіла, що звичайно, що могла людина померти від таких травм, оскільки це дуже серйозні травми.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_10 (а.с. 12).

Згідно з копією заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 05.10.2020 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Рішення набрало законної сили 05.11.2020 (а.с. 13-14).

Як зазначено в копії акту обстеження № 823 від 19.10.2023, виданого депутатом Березанської міської ради Божок Т.В., гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживала з внуком ОСОБА_2 , 1977 р.н., який зареєстрований в АДРЕСА_2 , по день зникнення внука. Тобто проживали разом з 2001 року по 17 вересня 2022 рік (а.с. 17).

Згідно з копією акту обстеження № 824 від 19.10.2023, виданого депутатом Березанської міської ради Божок Т.В., батько гр. ОСОБА_1 , громадянин ОСОБА_2 , 1977 р.н., відповідно до документів зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично проживав з 2001 року в АДРЕСА_3 , до 17 вересня 2022 року (а.с. 18).

Разом з тим, аналогічна інформація про адресу реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_2 міститься в: копії характеристики на ОСОБА_2 № 825, виданої депутатом Березанської міської ради Божок Т. В. (а.с. 18-а); акті обстеження № 804 від 24.09.2025, виданого депутатом Березанської міської ради Радіоненком І.С. (а.с. 19); характеристиці на ОСОБА_2 № 805 від 24.09.2025, виданої депутатом Березанської міської ради Радіоненком І.С. (а.с. 20).

Комунальним некомерційним підприємством «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» на запит представника заявника адвоката Литвиненко О.Л. від 14.11.2023 було надано відповідь, у якій повідомлялося про те, що згідно запису в журналі реєстрації амбулаторних хворих ОСОБА_2 18.09.2022 р. звертався у відділення Екстреної медичної допомоги. Діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Підозра на алкогольне сп?яніння. Проведено огляд лікарем-терапевтом, лікарем-невропатологом. Зроблено ЕКГ, рентгенографію голови, органів грудної порожнини. Також повідомлено, що згідно запису в журналі було повідомлення в Бориспільський районний відділ поліції (а.с. 22).

Крім того, зазначеною установою було надано відповідь на запит адвоката Литвиненко О.Л. від 14.11.2025, де зазначено аналогічну по змісту до вказаної вище відповіді на запит від 14.11.2023 інформацію (а.с. 28).

СПД №1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області на запит адвоката Литвиненко О.Л. було надано відповідь, у якій повідомлялося про те, що 23.09.2023 року до СПД №1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 та повідомила, що зник колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час зникнення проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Дане повідомлення було зареєстроване в ЄО №1880 від 23.09.2022 року. Під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 17.09.2022 року був доставлений до Бориспільської міської лікарні в стані сильного алкогольного сп?яніння для надання медичної допомоги. В лікарні вів себе зухвало, від госпіталізації відмовився та приблизно в нічний час доби залишив приміщення лікарні. ОСОБА_2 інвалід 1 групи (без ноги) з труднощами передвигається самостійно та веде антигромадський спосіб життя, ймовірно залишився в м. Бориспіль. В зв?язку з встановленням місця знаходження безвісти відсутнього ОСОБА_2 так як останнє місце його знаходження Бориспільська міська лікарня, матеріали перевірки було передано за територіальністю до Бориспільського РУП для проведення перевірки та прийняття рішення вихідний № 1407 від 23.09.2022 року (а.с. 31).

Броварським РУП ГУНП в Київській області на лист адвоката Литвиненко О.Л. від 14.11.2023 було надано відповідь, у якій було вказано, що 07.04.2023 року працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області на підставі ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», заведено оперативно-розшукову справу, категорії «Розшук» за номером 07/331-2023 з метою розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу яка переховується від суду. Також повідомлено, що згідно з ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», на особу, яка підозрюється в підготовці до вчинення злочину, переховується від органів досудового розслідування, суду або ухиляється від відбування покарання, безвісти зникла, ведеться тільки одна оперативно-розшукова справа (а.с. 50).

Адвокатом Литвиненко О.Л. було надано запит до Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області про надання інформації про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримано відповідь від вказаного органу за №1589/30.11-28(а) від 27.12.2023. У зазначеній відповіді повідомлено про те, що проведеною перевіркою в архіві відділу не виявлено актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 56).

Також, на запит адвоката Литвиненко О.Л. від 11.11.2025 Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області надано відповідь за №1253/30.9-28а від 12.11.2025, у якій вказано, що актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян - не виявлено (а.с. 58).

На виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 26.01.2026 було надано таку інформацію від наступних державних органів.

Березанське управління Броварської філії Київського обласного центру зайнятості повідомило, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в даному органі як безробітний у період з 17 вересня 2022 року по 08 січня 2026 року не перебував (а.с. 101).

Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області повідомило, що за обліками Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України у формі картки № НОМЕР_2 , виданий 25.08.2021 (дійсний до 25.08.2029) органом 8037 у зв?язку із втратою паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 31.01.2019 (дійсний до 31.01.2029) органом 8037. Паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документований. У період із 17.09.2022 по 08.01.2026 до підрозділів ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області не звертався. За даними управління обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 29.12.2001 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 104).

Комунальне некомерційне підприємство «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» проінформувало про те, що за результатами аналізу первинної медичної документації та записів в електронній системі охорони здоров`я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адесою: АДРЕСА_2 , в період з 17.09.2022 по даний час (вихідна дата відповіді - 10.02.2026), за медичною допомогою не звертався (а.с. 120).

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби було повідомлено про те, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі База даних), відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 17.09.2022 по 08.01.2026 в Базі даних не виявлено (а.с. 142).

Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області надано відповідь про те, що згідно з інформаційно-комунікаційної системи ДПС України станом на 12.02.2026 інформація щодо реєстрації ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) як фізичної особи-підприємця та/або як само зайнятої особи, що провадить незалежну професійну діяльність в ГУ ДПС у Київській області відсутня. Щодо участі ОСОБА_2 у господарських товариствах, згідно з даним ІКС станом на 12.02.2026 наявна інформація про те, що ОСОБА_2 є директором та засновником ТОВ «ФОКСПРО» і ТОВ «ПРОЛАК», та є засновником ТОВ «СІТІЛАЙК» і ТОВ «ТАУНХІЛ». Також, як додаток до даної відповіді було надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків відомості про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_2 за період з 01.09.2022 по 31.12.2025 (а.с. 143-145).

08.06.2026 до суду на виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 19.05.2026 надійшла відповідь від Відділу поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області, в якій було повідомлено, що Броварським РУП ГУНП в Київській області розшукується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переховується від суду (ОРС «07/331-2023 від 07.04.2023). Наразі працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 220).

Також суду на огляд були надані оригінали документів, які зберігаються у заявника належать ОСОБА_2 , а саме паспорт на ім`я ОСОБА_2 у формі ID-картки № НОМЕР_2 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість в зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, як письмовими доказами, так і показаннями свідків підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як у місці свого постійного проживання, так і в будь-якому іншому місці не з`являвся впродовж більше останніх 3 років, на зв`язок з рідними не виходив. Відтак на даний час є всі підстави вважати, що він є особою, що померла, але юридично це не оформлено.

Підстав вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переховується від правоохоронних органів з метою уникнення відповідальності, немає.

Враховуючи викладене вище, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою йому необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме, з метою реалізації спадкового права.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки оголошення батька померлим йому необхідне для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47 ЦК України, ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 305-308 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити померлим громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Центральна, 72 в с-щі Баришівка Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ: 19420791.

Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 1 в м. Березань Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ: 22202046.

Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: вул. Половецька, 14, м. Київ, код ЄДРПОУ: 37405111.

Суддя Т.В. Дудар

Присяжні О.А. Звєкова

А.С. Бучинська