Ухвала суду № 137515434, 12.06.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1255/26

Провадження № 2-а/355/22/26

У Х В А Л А

12 червня 2026 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, інспектора СРПП відділення поліції №2 Бориспільського районного управління ГУНП у Київській області Ковальова Валентина Вікторовича про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління НП в Київській області, інспектора СРПП відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП у Київській області Ковальова В.В. про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, враховуючи, що даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст.160,161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.160,161,171,269,286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, інспектора СРПП відділення поліції №2 Бориспільського районного управління ГУНП у Київській області Ковальова Валентина Вікторовича про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження на 11 год. 30 хв. 27 серпня 2026 року у приміщенні Баришівського райнного суду Київської області, розташованому за адресою: Київська область, Бровраський район, смт. Баришівка, вул. Київський Шлях, 61 з повідомленням/ викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам по справі .

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст.159КАС Українинеподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов