Ухвала суду № 137515404, 18.06.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/670/25

Провадження № 2/293/36/2026

УХВАЛА

18 червня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів справу за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про виключення відомостей з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українипро виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою від 05.05.2026 суд задовольнив клопотання представника відповідача та призначив у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставив питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якою є вірогідність такого батьківства?

Пунктом 3 даної ухвали суд доручив проведення судовим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м.Житомир, Старий Бульвар, 18).

28.05.2025 та 05.06.2026 на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.Лукомської від 20.05.2026 №СЕ-19/106-26/8447-БД про забезпечення явки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 разом для відбору зразків букального епітелію до Житомирського НДЕКЦ МВС України, уточнення питань поставлених на вирішення експерту та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертиз (біологічних зразків) або заміну їх властивостей.

Виконання призначеної судової експертизи до надання вище вказаних матеріалів зупинене.

Ухвалою від 11.06.2026 суд провадження у справі поновив для розгляду клопотання експерта та призначив судове засідання на 18.06.2026 об 14:00 год.

18.06.2026 сторони в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

18.06.2026 на адресу суду надійшла заява від представника Черняхівського відділу ДРАЦС Демченко С. про можливість проведення розгляду у відсутності представника.

Клопотань, заперечень від учасників судового розгляду щодо розгляду клопотання експерта до суду не надходило.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Норми п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5, експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 з`явитись до експертної установи у визначений судом час.

Щодо питання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 3 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою (п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України).

Відповідно до вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції, на експерта покладаються, зокрема обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України та п. 8 ухвали суду від 05.05.2026, судом покладено обов`язок оплати за проведення експертизи на відповідача ОСОБА_3 .

Вирішуючи клопотання експерта щодо уточнення питання що поставлено на вирішення експерта, суд зазначає наступне.

Звертаючись з вказаним клопотанням до суду, судовий експерт просить уточнити питання, поставлене перед експертом і викласти його в такій редакції: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ? Яка вірогідність даної події?

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта, його матеріальним і соціальним забезпеченням.

Порядок призначення експертизи судом регулюється § 6 глави 5 розділу І Цивільного процесуального кодексу України. Так, згідно із ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. ч.2 ст.102 ЦПК України встановлено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Згідно з ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких на їхню думку потребує висновок експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Аналізуючи ці положення закону, можна дійти висновку, що визначення питань для проведення експертизи є правом суду, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду свої питання.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01 червня 2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відтак, з врахуванням наведеного, суд, забезпечуючи реалізацію процесуальних прав сторін у справі, для з`ясування заявлених позивачем обставин справи, що потребують спеціальних знань, приходить до висновку про необхідність уточнення питання, яке поставлене на вирішення судового експерта, що проводить судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи, призначеної ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.05.2026, слід поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ? Яка вірогідність даної події?, яке потребує з`ясуванню.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 72,108,254, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання експерта задовольнити.

2. В порядку ч.4 ст. 108 ЦПК України, надати згоду судовому експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей у зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи у справі № 293/670/25 позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українипро виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

3. Зобов`язати позивача - ОСОБА_3 , відповідачку - ОСОБА_2 та відповідача - ОСОБА_1 , прибути до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир) 29 червня 2026 року об 09:00 год, для відібрання біологічних зразків (букального епітелію) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.05.2026. При собі сторони мають мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорта, свідоцтва про народження).

4. Уточнити питання, яке поставлене на вирішення судового експерта, який проводить судову молекулярну-генетично експертизу в цивільній справі № 293/670/25.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.05.2026, поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ? Яка вірогідність даної події?

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

6. Копію даної ухвали направити сторонам та експертній установі - для виконання та проведення експертизи, яка призначена ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.05.2026.

7. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок направити на адресу суду.

8. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зупинити провадження у справі № 293/670/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала складена та оголошена: 18.06.2026

Суддя Людмила ЛОСЬ